Решение по делу № 2-156/2011 от 14.04.2011

                                    Дело № 2-156/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю. ,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске <ДАТА1> дело по иску Смертина А.П.1 к ООО «Северная транспортная компания»  о взыскании денежных средств  по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязан по заданиям ответчика (заказчика) оказывать услуги по перевозке нефтесодержащей жидкости на автомобиле «Скания», а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить услуги. <ДАТА3> между ним и ответчиком был подписан акт сдачи - приемки выполненных работ, где указано, что работы выполнены в полном объеме. Сумма вознаграждения определена в размере 15 690 руб. Поскольку ответчик выплатил по договору только часть вознаграждения, а именно 5 690 руб., а оставшиеся 10 000 руб. до настоящего времени не выплатил, поэтому  истец обратился с иском в суд о взыскании  оставшейся суммы, а также судебных расходов 

В судебном заседании от <ДАТА4> истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчика оставшиеся 10 000 руб. по договору возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 464 руб. 10 коп.

В судебное заседание <ДАТА5> истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает  полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания от <ДАТА6> истец суду пояснил, что <ДАТА7> между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно данному договору он должен был выполнить работу, а ответчик ее оплатить. По  итогам работы между ним и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик выплатил вознаграждение в полном объеме. <ДАТА8> он вновь заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, аналогичный договору от <ДАТА7>. <ДАТА3> между ним и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно договору от <ДАТА8> работы в соответствии с заданием выполнены в полном объеме с <ДАТА8> по <ДАТА>, определена сумма вознаграждения 15 690 руб. Однако сумма вознаграждения выплачена частично, только 5 690 руб., оставшиеся 10 000 руб. ответчик не выплатил, мотивировав свой отказ тем, что он якобы отклонился от заданного маршрута, а 10 000 руб. являются штрафными санкциями.

Как следует из материалов дела, <ДАТА7> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказать услуги по перевозке нефтесодержащей жидкости на автомобиле «СКАНИЯ», при том выполнить весь комплекс работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля, а Заказчик обязуется принять, и оплатить работу.

П.1.2 договора  устанавливает, что выполнение работ исполнителем подтверждается актом выполненных работ.

На основании акта сдачи - приемки выполненных работ от <ДАТА3>, подписанного между исполнительным  директором  ООО «СТК» <ФИО2> и Смертиным  А.П. работы, предусмотренные договором от <ДАТА8>  в соответствии с заданием выполнены в полном объеме с <ДАТА8> по <ДАТА3>, сумма вознаграждения по договору составила 15 690 руб.

Вместе с тем в материалах дела имеется служебная записка без номера от <ДАТА10>, адресованная исполнительному директору ООО «СТК» <ФИО2> и подписанная заместителем ИД по безопасности <ФИО3> в которой указывается на  то, что  <ДАТА11> водитель а/м Скания <НОМЕР> Смертин А.П. в 04 час. 17 мин. отклонился от маршрута следования при движении с «<ФИО4>» на <АДРЕС>, заехал на территорию базы «<ФИО5>»  (р-н <АДРЕС>), находился 10 мин, выехал и продолжил движение.  В целях недопущения хищения ГСМ <ФИО6> требует применить к указанным в служебной записке водителям, в том числе к Смертину А.П.1 штрафные санкции, предусмотренные за такого рода нарушения. Со всеми водителями дополнительно провести инструктаж о недопустимости отклонений и остановок при маршруте следования на нефтесливе и обратно.

В данной служебной записке  указано на то, что со Смертина А.П.1 необходимо удержать 10 000 руб. штраф за отклонение от маршрута, согласно договору.

Согласно п. 3.1 договора Заказчик обязуется в месячный срок после подписания акта сдачи-приемки работы выплатить Исполнителю вознаграждение в соответствии с п.2.1. настоящего договора.

П.1.2 и п.2.1 договора возмездного оказания услуг   устанавливают, что выполнение работ исполнителем подтверждается актом выполненных работ, окончательный размер вознаграждения указывается в акте выполненных работ, согласно отчету о проделанной работе.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами, сумма вознаграждения установлена 15 690 руб.

    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец представил суду доказательства, подтверждающие необоснованное удержание ответчиком его вознаграждения в размере 10 000 рублей. Ответчик каким-либо способом свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил, возражения относительно указанных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на сновании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец задание Заказчика оказать услуги  по перевозке нефтесодержащей жидкости на автомобиле «Скания»  согласно договору от <ДАТА8> выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА3>, определена сумма вознаграждения. На момент подписания акта и определения суммы вознаграждения нарушений со стороны  истца,  Заказчиком не установлено, недостатки выполненной работы не определены, следовательно условия договора истцом исполнены надлежащим образом. Ответчик же в свою очередь в нарушение условий договора, обязанность по оплате вознаграждения в размере 15 690 руб. не исполнил, поскольку выплатил истцу лишь 5 690 руб.

    Согласно ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с пп.2,3 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов на сумму долга в размере 10 000 руб., с <ДАТА12> по <ДАТА13>  - 195  дня просрочки, учетная ставка банковского процентов - 7.75 %, итого сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на день вынесения решения суда составляет 487 руб. 50 коп. ((10 000*(7,75/360)*195 = 487 руб. 50 коп.)

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца  с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 10 000 руб., проценты от указанной суммы на дату вынесения решения суда в размере 487 руб. 50 коп., а также уплаченную госпошлину в размере  464 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., всего - 12 451 руб. 60 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в пользу Смертина А.П.1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 рублей, проценты от указанной суммы на дату вынесения решения суда в размере 487 руб. 50 коп., а также уплаченную госпошлину в размере  464 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., всего  12 451 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд Республики Коми через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

    Председательствующий - подпись-

    Копия верна- мировой судья -                            Черных Н.Ю.