Решение по делу № 1-62/2011 от 12.08.2011

Дело № 1-1-62 /2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская 12 августа 2011 годаи.о. мирового судьи судебного участка №1, мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов В.В.,

при секретаре Титовой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алексеевского района Пахомова А.С.

подсудимого Парамонова А.В., защитника Хмелева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>____ и ордер <НОМЕР>___ от «___»_____ 2011 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Алексеевская, Алексеевского района, Волгоградской области в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:                                              

Парамонова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Парамонов А.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 14 часов, Парамонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению <ФИО1>, расположенное в центральной части х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Здесь, он обнаружил стоящий около ограждения домовладения <ФИО1>, со стороны улицы, велосипед б/у, марки «STELS» Navigator», принадлежащий <ФИО2>, который он, из корыстных побуждений, решил тайно похитить. Далее, Парамонов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев данного преступления, и отсутствием собственника данного имущества, тайно, незаконно изъял с места нахождения, вышеуказанный велосипед б/у, марки «STELS» Navigator», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего, с места происшествия с похищенным скрылся, обратив его тем самым в свою пользу. Впоследствии имея реальную возможность незаконно распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным, на похищенном им велосипеде, Парамонов А.В., приехал в х. <АДРЕС> района, где на участке дороги, продал, похищенный им велосипед вышеуказанной модели, неизвестному мужчине, за деньги. В результате преступных действий Парамонова А.В., собственнику данного имущества <ФИО2>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

Подсудимый Парамонов А.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью согласно предъявленному обвинению, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пахомов А.С., потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании, против заявленного ходатайства о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Парамонов А.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ,- кражу, поскольку он умышленно, тайно, противоправно, завладел имуществом - велосипедом б/у, марки «STELS» Navigator»,  стоимостью 3 500 рублей являющимся для него чужим, принадлежащим на праве собственности потерпевшей <ФИО2>.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Смягчает наказание полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Следовательно, при назначении наказания подлежит применению ст. 62 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонову А.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Парамонов А.В. несудим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью согласно предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

         С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому Парамонову А.В. наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Парамонову Алексею Владимировичу оставить, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Алексеевский районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судью судебного участка № 40 Волгоградской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области В.В. ПоликарповПриговор постановлен в совещательной комнате, напечатан на компьютере.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мировой судья судебного участка № 40Волгоградской области В.В.<ФИО>