Решение по делу № 1-28/2020 от 17.11.2020

Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 17 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Самарской М.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Чернышова А.С., потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого Уляшева Н.С., защитника - адвоката Алексеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Уляшева Николая Серафимовича, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Уляшев Н.С. 15 июня 2020 года в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин., находясь около дома <НОМЕР>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений из-за личной неприязни нанес гаечным баллонным ключом, зажатым в руке, не менее одного удара в область головы и не менее одного удара в область лица потерпевшего <ФИО1>, тем самым применив указанный гаечный баллонный ключ как предмет, используемый в качестве оружия, после чего он нанес один удар ногой в обуви в область головы лежащего на земле <ФИО1>, в результате чего потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и ему были нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде рваной раны верхней губы с травматической экстракцией второго зуба, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы, телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, в виде гематомы правых отделов волосистой части головы.    

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие его вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих себя показаний,       противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший оскорбил подсудимого посредством словесного высказывания, явно противоречащего установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 75 - 78 УК РФ, а также ст. ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования в отношении подсудимого избранию не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: плетёный шнур следует возвратить законному владельцу Уляшеву Н.С.,  грунт со следами вещества бурого цвета, гаечный баллонный ключ - уничтожить, фотографии в количестве 5 штук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Мировым судьей установлено, что в результате совершенного преступления потерпевший претерпел физические и нравственные страдания, поскольку ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, мировой судья считает, что соразмерным причиненным нравственным и физическим страданиям в результате совершения подсудимым преступления будет взыскание в пользу потерпевшего 25 000 руб. Принимая такое решение о размере подлежащего компенсации морального вреда, мировой судья исходит из принципов разумности и справедливости, а так же из конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Уляшева Николая Серафимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Срок наказания Уляшева Николая Серафимовича исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Уляшева Николая Серафимовича не избирать.

Вещественные доказательства: плетёный шнур - возвратить законному владельцу Уляшеву Н.С.,  грунт со следами вещества бурого цвета, гаечный баллонный ключ - уничтожить, фотографии в количестве 5 штук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить. 

Взыскать в пользу <ФИО1> с Уляшева Николая Серафимовича денежные средства в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 25 000 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 Долгобородов Е.В.