Решение от 07.11.2016 по делу № 5-432/2016 от 07.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о   назначении   административного   наказания

07 ноября 2016г. г.Тайшет

            Мировой судья судебного участка № 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Лукьянова Л.И. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 ч.2 КоАП РФ ознакомленного, ходатайств и отводов не имеющего,

           рассмотрев материалы дела № 5-432/16 г.  о привлечении к административной ответственности Романенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 01 час.15 мин. на <АДРЕС>, Романенко Е.А. управлял трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без  государственных регистрационных знаков,  в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления трактором, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При даче объяснения в судебном заседании, после ознакомления с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, отказавшись от участия защитника,  Романенко Е.А. вину признал. Результаты и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Романенко Е.А. не оспаривает. 

Выслушав объяснение Романенко Е.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в результате освидетельствования, проведенного инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО1> с использованием аппарата АКПЭ-01.01-01, заводской номер прибора 9747 поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке 01.03.2016г. и внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, у Романенко Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Романенко Е.А. составило 1,008 мг/л.

Оснований подвергать сомнению составленные процессуальные документы, у мирового судьи не имеется.

Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года и Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно вышеуказанного Постановления Правительства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.  

Протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> был составлен после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии Романенко Е.А., где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись.

При  освидетельствовании Романенко Е.А. на состояние алкогольного опьянения, проводилась видеосъемка, о чем Романенко Е.А.  был предупрежден. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к  протоколу об административном правонарушении и исследованы в судебном заседании. Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, при проведении освидетельствования водителя Романенко Е.А. на предмет алкогольного опьянения и составлении акта освидетельствования не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Так же судье представлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; справка службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (структурное подразделение г.Тайшета и Тайшетского района), согласно которой Романенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверение тракториста- машиниста в службе Гостехнадзор по г.Тайшету и Тайшетскому району не получал.

  Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья считает виновным Романенко Е.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом,  действия Романенко Е.А. квалифицируются по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Романенко Е.А. своей вины.  

 Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

  При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.  

Оснований для применения положений ст.3.9 ч.2 КоАП РФ при назначении наказания не имеется, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении  Романенко Е.А.  наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░9> 12 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.