Решение по делу № 5-275/2014 от 02.12.2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станция Шентала 02 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Дмитриева И. В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> свободно владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Дмитриев И.В. 12 ноября 2014 года в 14 часов 32 минуту, на 1094 километре автодороги М 5, на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон на мосту.

Таким образом, Дмитриев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриев И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 12 ноября 2014 года, примерно в 14 часов 30 минут он за рулем ехал на автомобиле KIA RIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Он ехал за фурой, был плотный поток движения. Был спуск, появилась возможность обогнать фуру. Разметка была прерывистая. Когда начал обгон, увидел мост, но думал, что успеет обогнать до начала моста. Маневр обгона завершил до начала прерывистой линии разметки. Видеозапись производилась из далека, с ней он не согласен, так как на ней ничего не видно. Просил дело прекратить.

Судьей также были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от 12.11.2014 года; видеозапись, на которой зафиксирован момент пересечения автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> сплошной линии разметки.

После просмотра видеозаписи Дмитриев И.В. пояснил, что на видеозаписи все видно. Опознал свой автомобиль. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением автомобилем.

   Все доказательства оценены судом в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Заслушав Дмитриева И.В., исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Дмитриева И.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он, управляя автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Дмитриева И.В. подтверждается как его собственным признанием, так и исследованными материалами дела об административном правонарушении. Доводы ДмитриеваИ.В., которые он указал в протоколе об административном правонарушении о том, что маневр обгона он начал в разрешенном месте, а окончил когда началась сплошная линия разметки, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях.

Согласно разделу 11 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.            Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

   Доказательств невиновности Дмитриева И.В. в материалах дела не имеется.

   Судьей также была исследована справка о нарушениях ПДД Дмитриевым И.В., согласно которой Дмитриев И.В. привлекался к административной ответственности: 22.03.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 23.07.2014 года по ст. 12.6 КоАП РФ; 11.08.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дмитриева И.В. судья признает раскаяние Дмитриева И.В. в содеянном.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дмитриева И.В. судья признает повторное совершение Дмитриевым И.В. однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о том, что Дмитриеву И.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

 На основании ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.5-29.11, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дмитриева И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) банк получателя: Отделение Самара ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36638000 р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 188 116 30020 01 6000 140 уникальный код администратора 748 наименование платежа «административный штраф» УИН 18810463140400005902(штраф по протоколу 63 СК <НОМЕР> от 12.11.2014 года).

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Саморенков Р.С.