Решение по делу № 2-60/2013 от 30.01.2013

Дело № 2- 60/2013                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                          15 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Карлюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения муниципального образования «г.Архангельск» «Информационно-расчетный центр»  к Еремеевой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

            истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: «обезличино», несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика за период с октября 2008 года по май 2011 года составила 46748 рублей 42 копейки. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом начислены пени в  суме 2558 рублей 31 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 46748 рублей 42 копеек, пени в сумме 2558 рублей 31 копейка, госпошлину в возврат уплаченной в размере 1679 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

   В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела судебной повесткой, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела и возражений по предъявленному иску не представил. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами - ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, мировой судья считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из имеющейся в материалах дела выписки из поквартирной карточки следует, что Еремеева С.В. является собственником квартиры по адресу:«обезличино» (л.д.6). Согласно ведомости начислений-оплат задолженность по коммунальным платежам за период с октября 2008 года по май 2011 года составила 46748 рублей 31 копейка (л.д.5).

Обоснованность предъявления истцом требований к ответчику проверена судом, подтверждается агентским договором №«обезличино» от «обезличино» (л.д.16, 17), субагентским договором от «обезличино» (л.д.18-19), и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии истцом произведено начисление пени по состоянию на 11.05.2011 года в сумме 2558 руб. 31 коп.

Суд проверил расчет пени, произведенный истцом, и находит его правильным.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, суд признает требование о взыскании задолженности по коммунальным в сумме 46748 рублей 42 копеек, пени в сумме 2558 рублей 31 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1679 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Муниципального учреждения муниципального образования «г.Архангельск» «Информационно-расчетный центр»  к Еремеевой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой С.В. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «г.Архангельск» «Информационно-расчетный центр»  задолженность за коммунальные услуги запериод с октября 2008 года по май 2011 года в сумме 46748 рублей 42 копейки, пени по состоянию на 11.05.2011 года в сумме 2558 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 1679 рублей 20 копеек, всего 50985 (Пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              А.В.Кольцова