Решение по делу № 5-399/2013 от 30.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.04.2013 г. с. Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, прож: по ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,

          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2013 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 12.03.13г. <Ф.И.О.1> в  нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  ВАЗ-21099  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус на 899 км ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в 23 час. 25 мин.  12.03.2013г. был остановлен инспектором  ДПС ОБДПС ГИБДД  МВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> сержантом  полиции <Ф.И.О.2> с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

       <Ф.И.О.1>  было направлено письмо о вызове в суд

       <Ф.И.О.1> надлежаще извещенный в суд не явился и поэтому суд рассмотрел дело без его присутствия.

      Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

      Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2013 г. в 23 часа 25 минут в районе 899 км ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», то есть возле с. <АДРЕС>водитель <Ф.И.О.1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.

       О том, что водитель <Ф.И.О.1>  12 марта 2013 г. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре. Протокол о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был составлен в виду согласия водителя с показаниями прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, результат которого был равен 0,870 мг/л..

       Таким образом, в результате проведенного  освидетельствования с применением прибора алкотектор ПРО 100 у <Ф.И.О.1> было установлено состояние опьянения и в акте  освидетельствованиия на состоятение алкогольного опьянения <НОМЕР> от 12.03.2013г.  в графе « Результат освидетельствования» указано:  « Установлено состояние опьянения»

      Факт совершения <Ф.И.О.1> Г..Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством , , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

          В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 064193 от 12.03.13г. усматривается , что инспектором ДПС  ОБДПС ГИБДД <Ф.И.О.2> в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых водитель  отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.

 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> вытекает, что в графе «результат освидетельствования»  должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « Установлено состояние опьянения»

 Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.03.13г. следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водитель дает следующие объяснения « Я <Ф.И.О.1> выпил стакан вина ехал домой, больницу ехать отказываюсь»

 Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .

         Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

         В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В материалах дела имеется водительское удостоверение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя.  не установлено.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев .

Вод. удост. <НОМЕР>, выданное 27.02.2008г.  во исполнение постановления  направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧИНО> для хранения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                            Г.К. Алибеков