Решение по делу № 2-159/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-14-159/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «14» января 2015 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В.,с участием представителя истца <ФИО1>,

действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Ярмолович С.А., представителя ответчика Ярмолович С.А.- <ФИО2>,

действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,

ответчика Ярмолович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Ярмолович <ФИО4> и Ярмолович <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Ярмолович С.А. и Ярмолович Ю.С. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что Ярмолович С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На имя собственника в <ФИО6> открыт лицевой счет <НОМЕР>, на основании которого производится начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирована и проживает член его семьи - Ярмолович Ю.С. Игнорируя требования закона, ответчики не выполняют обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 14264 рублей 40 копеек. Кроме того, ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 640 рублей 89 копеек. На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать в солидарном порядке с Ярмолович С.А. и Ярмолович Ю.С. в пользу <ФИО3> (далее по тексту <ФИО7>») задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 14264 рублей 40 копеек, пени в размере 640 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 22 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать в солидарном порядке с Ярмолович С.А. и Ярмолович Ю.С. в пользу <ФИО7>» задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 14264 рублей 40 копеек, пени в размере 640 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 22 копеек.

Ответчик Ярмолович Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований по взысканию задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 14264 рублей 40 копеек, пени в размере 640 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 22 копеек, что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Ярмолович С.А., исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований по взысканию задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 14264 рублей 40 копеек, пени в размере 640 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 22 копеек, что отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ярмолович С.А. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав заявления ответчиков Ярмолович С.А. и Ярмолович Ю.С., учитывая, что ответчики иск признали в полном объёме, суд без исследования доказательств в судебном заседании признаёт доказанными все обстоятельства, изложенные в иске.

В связи с чем, исковые требования <ФИО3> к Ярмолович С.А. и Ярмолович Ю.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 14264 рублей 40 копеек, пени в размере 640 рублей 89 копеек, признаёт обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления при цене иска 14905 рублей 29 копеек, размер государственной пошлины составляет 596 рублей 21 копейка, при обращении в суд, истец уплатил государственную пошлину в большем размере.

В связи с чем, суд при вынесении решения взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Ярмолович С.А. в размере 298 рублей 11 копеек и с ответчика Ярмолович Ю.С. в размере 298 рублей 10 копеек, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено, а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0 рублей 01 копейки, оплаченную <ДАТА6> платежным поручением <НОМЕР>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращает истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к Ярмолович <ФИО4> и Ярмолович <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярмолович <ФИО4> и Ярмолович <ФИО5> в пользу <ФИО3> задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 14264 рублей 40 копеек, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 640 рублей 89 копеек.

Взыскать с Ярмолович <ФИО4> в пользу <ФИО3> расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 рублей (двести девяносто восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать с Ярмолович <ФИО5> в пользу <ФИО3> расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 рублей (двести девяносто восемь) рублей 10 копеек.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО3>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 копейки, оплаченную <ДАТА6> платежным поручением <НОМЕР>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен <ДАТА7>

Мировой судья                                                                             В.А. Ветлугин