Дело № 1-128/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Мурманск 13 декабря 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова <ИО>.,
при секретаре Герасине <ИО>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Корнеевой <ИО>,
защитника - адвоката Никешина <ИО>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дудорина <ИО5>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудорин <ИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дудорин <ИО> находясь в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу <АДРЕС>, увидел имущество, принадлежащее <ИО7>, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, в указанный период времени, Дудорин <ИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ИО7> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2500 рублей, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющей.
С похищенным чужим имуществом Дудорин <ИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями Дудорина <ИО> потерпевшей <ИО7> причинен имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дудорин <ИО> в присутствии защитника Никешина <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дудорин <ИО> с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая <ИО7> выразила своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующие заявление потерпевшей /<НОМЕР>/.
Государственный обвинитель также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Дудорину <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Дудорин <ИО> имея умысел на хищение, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Дудорин <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Дудорину <ИО>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Дудорину <ИО>., судом не установлено.
Дудорин <ИО>. приговором <АДРЕС> от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Дудорин <ИО>. в период испытательного срока, кроме вменяемого ему по настоящему уголовному делу преступления, иных преступлений не совершал. Полностью признал вину, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Учитывая данные обстоятельства, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА> и исполнять это наказание отдельно от наказания, назначенного по настоящему приговору.
Принимая во внимание совокупные данные о личности Дудорина <ИО>., тот факт, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что для достижения исправления Дудорина <ИО>. подлежит назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установив продолжительный испытательный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым изменить Дудорину <ИО>. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыск░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ <░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░>. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░>
░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░7>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░>. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ <░░>. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ <░░>. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ <░░>░░░░░░░