Решение по делу № 2-621/2011 от 14.09.2011

дело № 2-145-621/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» сентября 2011 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) - Олейникова Г.В.,

при секретаре: Усковой Д.Р.,

с участием:

истца Бирюковой Т.Ф., действующей в своих интересах и интересах истцов Бирюкова Н.В., Бирюкова Ф.Н.,

ответчиков: Рудаковой Е.В., Рудаковой Ю.А.,

представителя 3-го лица ООО «Управляющая компания «Уют» - Мурзаевой И.А.,

14 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой <ФИО1>, Бирюкова <ФИО2>, Бирюкова <ФИО3> к Рудаковой <ФИО4>, Рудаковой <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,установил:

Бирюкова Т.Ф., Бирюков Н.В., Бирюков Ф.Н. являются собственниками  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (по <НОМЕР> доле каждый).

Рудакова Е.В.. Рудакова Ю.А., Рудакова И.А. являются собственниками  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (по <НОМЕР> доле каждый).

Бирюкова Т.Ф., Бирюков Н.В., Бирюков Ф.Н. обратились к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что  16 мая 2010 года произошло затопление их квартиры из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, принадлежащей ответчиками. В результате затопления их квартире были причинены следующие повреждения:

- на потолке в кухне намокла и отслоилась побелка, образовались затечные пятна по площади 0,5 кв.м.;

- в туалете  на потолке намокла и отслоилась побелка, образовались затечные пятна площадью 0,4 х 0,3 кв.м.,  на стенах намокли и деформировались обои по площади  0,5 х 0,2 кв.м;

- в коридоре- на потолке намокла и отслоилась побелка, образовались затечные пятна по площадью 0,15 х 0,1 кв.м; на стенах намокли и деформировались обои по площади т0,5 кв.м.

09 мая 2011 года из вышерасположенной квартиры <НОМЕР> произошло повторное затопление их квартиры, в результате которого в коридоре на потолке намокла и отслоилась побелка, образовались затечные пятна площадью 0,30 х 0,25 кв.м, на стенах намокли и деформировались обои по площади 0,25 х 0,45 кв.м.

Причиной обоих затоплений явилось халатное отношение жильцов квартиры <НОМЕР> к сантехническим приборам. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 13 736 руб. Просят взыскать с ответчиков  в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением по 1 526 рублей 22 коп. с каждого ответчика в пользу каждого истца. Бирюкова Т.Ф. кроме того, просит взыскать с ответчиков в свою пользу  понесенные ею расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 2 000 руб. - по 666 руб. 66 коп. с каждого ответчика, понесенные расходы по оплате  выписки  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемой по квартире ответчиков и истцов в сумме 450 руб. - по 150 руб. с каждого ответчика , транспортные расходы понесенные в связи с поездкой к оценщику и поездкой в Управление Росреестра в сумме 120 руб.- по 40 руб. с каждого ответчика, расходы на ксерокопирование документов в сумме 57 руб. 50 коп.. - по 19 руб. 16  коп. с каждого ответчика, понесенные расходы по оплате государственной пошлины - по 209 руб. 81 коп., каждого ответчика, понесенные расходы по оплате услуг юриста, составившего исковое заявление в сумме 1 500 руб. - по 500 руб. с каждого ответчика, понесенные расходы на оформление доверенностей у нотариуса в сумме 1 150 руб. - по 383 руб. 33 коп. с каждого ответчика.

В судебном заседании истец Бирюкова Т.Ф., действующая в своих интересах и интересах истцов  Бирюкова Н.В., Бирюкова Ф.Н., от исковых требований, предъявленных ею и Бирюковым Н.В.,  Бирюковым Ф.Н. о взыскании с ответчика Рудаковой <ФИО6> в счет возмещения причиненного в результате затопления материального ущерба в сумме по 1 526 руб. 22 коп в пользу каждого из истцов отказалась, поскольку Рудакова И.А. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не проживает и ее вины в затоплении квартиры истцов нет. Так же Бирюкова Т.Ф. отказалась от заявленных ею требований о взыскании с Рудаковой И.А.  понесенных расходов  по оплате услуг оценщика в размере 666 руб. 66 коп., расходов по оплате выписки  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемой по квартире ответчиков и истцов в сумме 150 руб., транспортных расходов в сумме 40 руб., расходов на ксерокопирование документов в сумме 19 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг юриста, составившего исковое заявление в сумме 500 руб., расходов на оформление доверенностей у нотариуса в сумме  383 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 209 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи от 14 сентября 2011 года производство по гражданскому делу в данной части заявленных требований было прекращено. 14 сентября 2011 года истец Бирюкова Т.Ф., действующая в своих интересах и интересах истцов Бирюкова Н.В., Бирюкова Ф.Н.исковые требования, предъявленные к Рудаковой Ю.А. и Рудаковой Е.В. увеличила - просила взыскать причиненный ущерб в результате затопления в сумме 13 736 руб. в пользу истцов Бирюковой Т.Ф.. Бирюкова Н.В., Бирюкова Ф.Н. с ответчиков Рудаковой Е.В и Рудаковой Ю.А. в равных долях - по 2 289 руб. 33 коп. с каждого ответчика в пользу каждого истца. Так же Бирюкова Т.Ф. увеличила заявленные ею требования о взыскании с Рудаковой Ю.А. и Рудаковой Е.В. понесенных расходов -просила взыскать с свою пользу с ответчиков Рудаковой Е.В. и Рудаковой Ю.А. в счет возмещения понесенных расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме по 1 000 руб., понесенных расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемой по квартире ответчиков и истцов - по 225 руб., транспортныхрасходов понесенных в связи с поездкой к оценщику и поездкой в Управление Росреестра - по 60 руб., расходов на ксерокопирование документов - по 28 руб. 75  коп., понесенных расходов по оплате государственной пошлины - по 321 руб. 62 коп.,  понесенных расходы по оплате услуг юриста, составившего исковое заявление в сумме - по 750 руб., понесенных расходов на оформление доверенностей у нотариуса - по 675 руб.

Истцы Бирюков Н.В., Бирюков Ф.Н. в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела  между сторонами  было  заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцы Бирюкова <ФИО7>, Бирюков <ФИО3> снижают заявленные исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, поврежденной в результате затоплений, имевших место 16 мая 2010 года и 09 мая 2011 года до 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. в пользу каждого истца с каждого ответчика.

2. Ответчики Рудакова <ФИО9> обязуются в течении двух месяцев ( в срок до 14 ноября 2011 года) года наличными деньгами выплатить каждому истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть)  руб. 67 коп. рублей каждый, платежи производить равными частями - по 833 (восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. каждый в срок не позднее 14 октября 2011 года и 14 ноября 2011 года.

3.   Ответчики Рудакова <ФИО9> обязуются в течении двух месяцев ( в срок до 14 ноября 2011 года) года наличными деньгами выплатить истцу Бирюковой <ФИО1>  в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате выписок  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, транспортных расходов, расходов на ксерокопирование документов, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг юриста, составившего исковое заявление, расходов на оформление доверенностей у нотариуса в сумме по 3 000 (три тысячи) рублей каждая, платежи производить равными частями - по 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждая  в срок не позднее 14 октября 2011 года и 14 ноября 2011 года.

Представителя 3-го лица ООО «Управляющая компания «Уют» в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражала.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия, на которых стороны заключили  мировое соглашение, изложены в отдельном документе и подписаны ими.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам   разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между  сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,  220, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  истцами Бирюковой <ФИО10>, Бирюковым <ФИО11> и ответчиками Рудаковой <ФИО12>, Рудаковой <ФИО13>, согласно которому:

1. Истцы Бирюкова <ФИО7>, Бирюков <ФИО3> снижают заявленные исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, поврежденной в результате затоплений, имевших место 16 мая 2010 года и 09 мая 2011 года до 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. в пользу каждого истца с каждого ответчика.

2. Ответчики Рудакова <ФИО9> обязуются в течении двух месяцев ( в срок до 14 ноября 2011 года) года наличными деньгами выплатить каждому истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть)  руб. 67 коп. рублей каждый, платежи производить равными частями - по 833 (восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. каждый в срок не позднее 14 октября 2011 года и 14 ноября 2011 года.

3.   Ответчики Рудакова <ФИО9> обязуются в течении двух месяцев ( в срок до 14 ноября 2011 года) года наличными деньгами выплатить истцу Бирюковой <ФИО1>  в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате выписок  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, транспортных расходов, расходов на ксерокопирование документов, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг юриста, составившего исковое заявление, расходов на оформление доверенностей у нотариуса в сумме по 3 000 (три тысячи) рублей каждая, платежи производить равными частями - по 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждая  в срок не позднее 14 октября 2011 года и 14 ноября 2011 года.

            Производство по гражданскому делу по Бирюковой <ФИО7>, Бирюкова <ФИО3> к Рудаковой <ФИО4>, Рудаковой <ФИО5> о  возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                        Г.В.Олейникова