Решение по делу № 5-9/2012 от 16.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина 67а, рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении  МУП трест «Дорожно - мостового строительства»,

установил:

Согласно протоколу № 34 АА 177276 от 12 декабря 2011 года МУП трест «Дорожно - мостового строительства» не исполнил в установленный срок предписание, выданное главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Волгограду, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; В силу ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайствулица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не заявлено.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Поскольку обязанность исполнению предписания лежит на юридическом лице, местом совершения указанных административных правонарушений следует считать место нахождения юридического лица, нарушившего сроки исполнения предписания либо не выполнившего предписание. Местом совершения правонарушения, является проезд Дорожников -1 г. Волгограда, который находится в пределах территории, относящейся к компетенция мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области. Поскольку судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, при таких обстоятельствах дело должно быть передано мировому судье судебного участка № 80 Волгоградской области. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья определил: Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении МУП трест «Дорожно - мостового строительства», на рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 Волгоградской области по территориальной подсудности. Мировой судья: <ДАТА>: Н.В. Мищенко