Решение по делу № 5-216/2021 от 24.06.2021

Дело № 5-216/2021

УИД 44MS0029-01-2021-000822-97                                                                                                        

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                      

о назначении административного наказания

24 июня 2021 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архипова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административно ответственности по гл. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Архипов Д.В., <ДАТА3> около 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте около дома <ДАТА> по ул. <АДРЕС>, выразился в неприличной форме в адрес <ФИО1> используя слова, унижающие её честь и достоинство. Таким образом, Архипов Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Архипов Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.    

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.  

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся. 

Помощник Галичского межрайонного прокурора Зелинская В.А. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,  в суде пояснила, что факт оскорбления при обстоятельствах, указанных в постановлении нашел свое подтверждение. Действия Архипова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства считает достаточными и допустимыми для установления его вины, просила привлечь Архипова Д.В. к административной ответственности.       

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника Галичского межрайонного прокурора Зелинскую В.А., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 513-Ф).

Вина Архипова Д.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3-5);  рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения от <ДАТА3> (л.д.8); заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д.11); объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> и <ДАТА6> (л.д. 12-13,36); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> и <ДАТА6> (л.д.14, 35); объяснениями Архипова Д.В. от <ДАТА3>  (л.д.16), другими материалами дела.

Так, согласно рапорту о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения от <ДАТА3>, <ФИО1> сообщила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о том, что у соседей из квартиры <НОМЕР> происходит пьянка, Архипов Д.В. ее оскорбил.

Из заявления <ФИО1> от <ДАТА3> следует, что Архипов Д.В. <ДАТА3> оскорбил ее, просит привлечь его  административный ответственности.   

Вышеуказанный факт подтверждается письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3> и <ДАТА6> (л.д. 12-13,36); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> и <ДАТА6> (л.д.14, 35); объяснениями Архипова Д.В. от <ДАТА3>  (л.д.16), из которых следует, что Архипов высказывался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью.

Кроме этого, оскорбительные слова, высказанные Архиповым Д.В. в адрес <ФИО3> зафиксированы на бумажном носителе и предложены к материалам дела л.д.13.

Как следует из объяснений Архипова Д.В. от <ДАТА3>, он не отрицает факт оскорбления.

С учетом изложенного у судьи не имеется сомнений в том, что Архипов Д.В., <ДАТА3> в неприличной форме унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО1>

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

На основании исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины Архипова Д.В., мировой судья признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими виновность последнего в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено

Учитывая, что Архипов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, привлекается впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Архипову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Архипова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: р/счет 03100643000000014100, КБК 84211601053010000140, ИНН 4401186455, КПП 44010101, ОКТМО 34708000, БИК 013469126 получатель УФК по Костромской области, л/с 04412D50730, УИН 041172480210600000113690.

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122 Б.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                      И.А. Власова