Решение по делу № 7-544/2019 от 19.06.2019

<НОМЕР>

                                                                                              Протокол АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июня 2019 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Е.А. Суслова, рассмотрев административный материал в отношении Перелыгина Владимира Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, работающего: Ип <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Перелыгин В.А. <ДАТА4> в 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> взял из холодильника товар: масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., спрятал товар за пазуху, после чего прошёл кассовую зону не оплатив стоимость товара, тем самым причинил ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Перелыгин В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья считает, что вина Перелыгина В.А. в совершении  административного правонарушения кроме его признания лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявлением от представителя магазина по доверенности <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее товар; рапортами сотрудников полиции; товарным чеком от <ДАТА5> года, который составил 954,54 руб.;   объяснением от <ДАТА5> года <ФИО3>, <ФИО4>, Перелыгина В.А., <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, товарно-транспортной накладной, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года; видеозаписью, диск которой приобщен к материалам дела,  другими материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Перелыгина В.А. в совершении данного правонарушения полностью установлена, подтверждена представленными доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Перелыгин В.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что расценивается судом, как отягчающее обстоятельство.

На основании изложенного мировой судья считает необходимым назначить Перелыгину В.А. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перелыгина Владимира Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.  

Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

 Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ (ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                               Суслова Е.А.