Решение по делу № 2-1017/2013 от 19.09.2013

Дело №  2- 1017/2013                   

                                   З А О Ч Н О Е      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      Именем Российской Федерации

г.  Новоалтайск                                                                                       19 сентября 2013  года

И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска - мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.

При секретаре   Молчановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Товарищества собственников жилья  « Промышленник » г.  Новоалтайска   к    Руденок  Н.В.  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов

                                     У С Т А Н О В И Л :

                 Истец обратился к мировому судье  с иском к ответчику -    Руденок Н.В., проживающей   по адресу: АДРЕС  о взыскании   с нее  задолженности   по оплате за жилищно- коммунальные услуги   за период  ***   в размере  ***,  судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ***.

              Свои исковые требования истец основывает на том, что  ответчица  проживает  в   обслуживаемом  ТСЖ   жилом помещении по адресу: АДРЕС.  В соответствии со ст. 67,69, 155  ЖК РФ и   Уставом ТСЖ она обязана ежемесячно  оплачивать предоставленные ей  жилищно- коммунальные услуги. Однако свои обязанности она  не выполняет и по состоянию на  ***  за нею  числится задолженность по  оплате  за предоставленные ей  жилищно- коммунальные  услуги   в   размере    ***. Поскольку ответчица отказывается погасить данную задолженность в добровольном порядке, истец просит взыскать с нее  задолженность в судебном порядке.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы  расходы по оплате государственной пошлины -    ***.

             Представитель истца - управляющий ТСЖ ФИО.  в судебном заседании предъявленные к ответчице  исковые требования полностью поддержал, пояснил суду, что полностью подтверждает изложенные в исковом заявлении доводы, на которых основаны исковые требования, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик  Руденок  Н.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена  надлежаще заказной почтой по месту ее проживания, от получения судебной повестки уклонился,  об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.

            В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания  и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если  истец против этого не возражает.

              Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть указанное выше исковое заявление в порядке заочного производства.

                Исследовав материалы дела, мировой судья  полагает, что заявленные исковые требования подлежат полному  удовлетворению  по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. ст. 67, 153-155 ЖК РФ наниматель и  собственник  жилого помещения обязан своевременно и полностью ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем вносить квартирную плату,  а также своевременно вносить плату за коммунальные услуги, при этом обязанность по оплате  предоставленных коммунальных услуг возложена согласно действующего жилищного законодательства на собственников и нанимателей жилого помещения независимо от того, являются ли данные лица членами товариществ собственников жилья  либо иных форм управления жилищным фондом.

               Согласно представленных представителем истца и исследованных в судебном заседании Устава ТСЖ    ТСЖ является стороной по договорам о поставке  жильцам указанного в иске жилого дома электроэнергии и услуг по водоснабжению, несет ответственность за своевременную и полную оплату указанных услуг перед поставщиками, при этом имеет право требовать с членов ТСЖ и иных  лиц, проживающих в  ТСЖ своевременной оплаты данных услуг и погашения задолженности по оплате этих услуг.

               Согласно представленной истцом копии карточки регистрации и  выписки из лицевого счета  ответчица  зарегистрирована  и  проживает по адресу: АДРЕС,   при этом ее задолженность по оплате за  жилищно- коммунальные услуги по состоянию ***  составляет   ***

            Ответчицей не  представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении  указанной истцом  суммы задолженности, в силу же ч. 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

           В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме  с ответчицы  в пользу истца  государственная пошлина,  оплаченная истцом при подаче искового заявления.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

             Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Товарищества собственников жилья  « Промышленник » г.  Новоалтайска   к    Руденок  Н.В.  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов   удовлетворить  полностью.

Взыскать с  Руденок   Н.В.   в пользу Товарищества собственников жилья  « Промышленник» г.  Новоалтайска   задолженность по  оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ***  в сумме ***,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме    881  рубль,   всего    *** .

Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене  решения в течение семи дней со дня вручения  ему  копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в   Новоалтайский  городской суд  через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения., в случае, если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    И.Г. Ложкина

Решение не обжаловано

Вступило в законную силу 26.11.2013