Решение по делу № 5-99/2018 от 22.05.2018

Дело № 5- 99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                                                                                    г.  Бийск ул. Куйбышева106

                Исполняющий  обязанности  мирового судьи судебного участка  № 1 Бийского района Алтайскогокрая Зарудняк  Л.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

                Черняева <ФИО1>родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>т.с<НОМЕР> ранее   привлекавшегося   к  административной,  

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> в 18-25 часов гр. Черняев В.В. на  <АДРЕС>управлял транспортным средством <ДАТА4> в 18-00 часов  двигался на  транспортном средстве  по <АДРЕС>с явными признаками опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил  отказом,  чем нарушил п.п. 2.3. 2  ПДДРФ.

                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Черняев В.В. в судебное заседание не явился судебные повестки на 22 марта , 10 апреля, 26 апреля, 04 мая (по месту  жительства  и месту   регистрации ) направленные заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении были возвращены в суд с отметкой «Возврат» и «Истек срок хранения», при этом Черняев В.В.  неоднократно извещался  о необходимости получения корреспонденции, причину неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

                В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица),  уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

                Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

               Согласно телефонограмм  имеющихся  в материалах дела  судом принимались меры  для  извещения  Черняев В.В.  по телефону, однако   лицо отвечающее  на  вызов   сообщает, что  Черняева В.В.

               На основании определения  суда    от <ДАТА6>  и <ДАТА7> Черняев  В.В.   был дважды  подвергнут  принудительному  приводу  в судебные  заседания  на  <ДАТА7>  и 22 мая 2018 года.

                Согласно представленного рапорта по месту  жительства  и месту  регистрации отсутствует, в связи с  чем  в  судебное  заседание не  доставлен.   Из  рапорта  так же  следует,  что   Черняев  В.В.   неоднократно извещался  инспекторами  ГИБДД  по телефону о необходимости явки  в суд,  последний  сообщал о том, что ему  известно о вызове в суд. 

                При таких обстоятельствах суд, считает,  что судом приняты  все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.

                Вина Черняева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

               - протоколом   об   административном   правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА4> в отношении Черняев В.В.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, (    л.д. 1).в  котором имеются   обьяснения  Черняева В.В. согласно которых  ехал от знакомых, довести их до дома .  отказался  от   мед.  Освидетельствования  потому  что отказался.

               - сведениями  о привлечении Черняева В.В. к  административной ответственности  

               -  протоколом об отстранения  от  управления  транспортным средством

               -  актом освидетельствование  на состояние опьянения,    с чеком  

               - протоколом о   направлении на  медицинское   освидетельствование  на  состояние   алкогольного опьянения

                - протоколом  о задержании транспортного средства

               -   обьяснениями  об  обстоятельствах  совершения   правонарушения  

               Нарушений  требований    административного законодательства    при  составлении  протоколов    в  отношении Черняева В.В.  не   допущено, последнему  разьяснены  требования    ст.   25.1  КоАП  РФ.

               В действиях Черняева В.В.   усматривается  состав административного  правонарушения, предусмотренного   ч.1  ст. 12.26   КоАП  РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение,  данные   о том, что  ранее Черняев В.В.   привлекался   к административной ответственности.

               Смягчающих и отягчающих  вину  обстоятельств  суд не  установил.

               С  учетом   изложенного,  конкретных обстоятельств дела  и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

               Черняева   <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.              

Административный штраф подлежит перечислению: КБК 188116300 200 160 00140 Счёт получателя: № 4010181010ОО0001ОО01 Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул БИК Банка получателя: 040173001 Инн (2224011531) КПП (222401001)октмо 01 705 000) Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). УИН 18810422184080005661 РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Водительское удостоверение сдать. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.7 КоАП Рф, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ( в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)

              Копию  постановления направить  заинтересованным  лицам. 

              Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бийского районаАК.

И.о. мирового  судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского краяЛ.В. Зарудняк

=  копия  верна=

Мировой  судья                                                                                                                             Л.В. Зарудняк