Решение от 22.05.2018 по делу № 5-99/2018 от 22.05.2018

Дело № 5- 99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                                                                                    г.  Бийск ул. Куйбышева106

                Исполняющий  обязанности  мирового судьи судебного участка  № 1 Бийского района Алтайскогокрая Зарудняк  Л.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

                Черняева <ФИО1>родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>т.с<НОМЕР> ранее   привлекавшегося   к  административной,  

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> в 18-25 часов гр. Черняев В.В. на  <АДРЕС>управлял транспортным средством <ДАТА4> в 18-00 часов  двигался на  транспортном средстве  по <АДРЕС>с явными признаками опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил  отказом,  чем нарушил п.п. 2.3. 2  ПДДРФ.

                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Черняев В.В. в судебное заседание не явился судебные повестки на 22 марта , 10 апреля, 26 апреля, 04 мая (по месту  жительства  и месту   регистрации ) направленные заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении были возвращены в суд с отметкой «Возврат» и «Истек срок хранения», при этом Черняев В.В.  неоднократно извещался  о необходимости получения корреспонденции, причину неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

                В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица),  уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

                Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

                В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

               Согласно телефонограмм  имеющихся  в материалах дела  судом принимались меры  для  извещения  Черняев В.В.  по телефону, однако   лицо отвечающее  на  вызов   сообщает, что  Черняева В.В.

               На основании определения  суда    от <ДАТА6>  и <ДАТА7> Черняев  В.В.   был дважды  подвергнут  принудительному  приводу  в судебные  заседания  на  <ДАТА7>  и 22 мая 2018 года.

                Согласно представленного рапорта по месту  жительства  и месту  регистрации отсутствует, в связи с  чем  в  судебное  заседание не  доставлен.   Из  рапорта  так же  следует,  что   Черняев  В.В.   неоднократно извещался  инспекторами  ГИБДД  по телефону о необходимости явки  в суд,  последний  сообщал о том, что ему  известно о вызове в суд. 

                При таких обстоятельствах суд, считает,  что судом приняты  все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.

                Вина Черняева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

               - протоколом   об   административном   правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА4> в отношении Черняев В.В.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, (    л.д. 1).в  котором имеются   обьяснения  Черняева В.В. согласно которых  ехал от знакомых, довести их до дома .  отказался  от   мед.  Освидетельствования  потому  что отказался.

               - сведениями  о привлечении Черняева В.В. к  административной ответственности  

               -  протоколом об отстранения  от  управления  транспортным средством

               -  актом освидетельствование  на состояние опьянения,    с чеком  

               - протоколом о   направлении на  медицинское   освидетельствование  на  состояние   алкогольного опьянения

                - протоколом  о задержании транспортного средства

               -   обьяснениями  об  обстоятельствах  совершения   правонарушения  

               Нарушений  требований    административного законодательства    при  составлении  протоколов    в  отношении Черняева В.В.  не   допущено, последнему  разьяснены  требования    ст.   25.1  КоАП  РФ.

               В действиях Черняева В.В.   усматривается  состав административного  правонарушения, предусмотренного   ч.1  ст. 12.26   КоАП  РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение,  данные   о том, что  ранее Черняев В.В.   привлекался   к административной ответственности.

               Смягчающих и отягчающих  вину  обстоятельств  суд не  установил.

               С  учетом   изложенного,  конкретных обстоятельств дела  и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

               ░░░░░░░░   <░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.              

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ 188116300 200 160 00140 ░░░░ ░░░░░░░░░░: № 4010181010░░0001░░01 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001 ░░░ (2224011531) ░░░ (222401001)░░░░░ 01 705 000) ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░ 18810422184080005661 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.07.2010 N 145-░░, ░░ 23.07.2013 N 196-░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ( ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2010 N 145-░░)

              ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░. 

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.░. ░░░░░░░░

=  ░░░░░  ░░░░░=

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░