Определение
с. Кинель - Черкассы 11 сентября 2014г. И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Талдыкину <ФИО1> о взыскании долга за использованные коммульные услуги,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с указанным иском к <ФИО2> мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> С января 2014г. ответчик не оплачивает предоставленные ему коммунальные услуги. За период <ДАТА2> по <ДАТА3>задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит взыскать с ответчика в их пользудолг за использованные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> по доверенности от <ДАТА4> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как отказывается от иска и просит приобщить к материалам дела письменное заявление. Просит дело прекратить, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Талдыкину <ФИО1> о взыскании долга за использованные коммульные услуги, вследствие отказа истца от иска.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>