Решение по делу № 5-380/2017 от 07.04.2017

№ 5-380/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42,                                                                                                    07 апреля 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Бурушиной В.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бурушиной В.А.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Бурушиной В.А.1 вменяется совершение действия, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22час. 00мин. <ДАТА4> до 01час. 00мин. <ДАТА5>, находясь в жилом помещении <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, Бурушина В.А.1, использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (магнитофон) на повышенной громкости.   Своими действиями Бурушина В.А.1 нарушала тишину и покой <ФИО2>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Выслушав объяснения Бурушину В.А.1, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением в дежурную часть от <ДАТА5> КУСП <НОМЕР> о музыке и шуме в <АДРЕС> дома <АДРЕС>; рапортом ОРППСП <ФИО3> от <ДАТА5>, прибывшего на место для проверки сообщения; объяснениями <ФИО2> о громкой музыке и шуме у соседей в <АДРЕС>, поздним вечером.   <ФИО2> пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей в ночное время, после 22час.

<ФИО2> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривала, показав об использовании в указанное в протоколе время и место аудиоаппаратуры.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Бурушиной В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бурушину В.А.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.