Решение по делу № 1-24/2019 от 27.11.2019

Дело № 1-24/2019-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретарях Гладкобородовой Е.Д., Тимошенко О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П., помощника прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого: Лаврецкого Е.А.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лаврецкого Евгения Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лаврецкий Евгений Александрович в период времени с 15 часов 00 минут 12 июля 2019 года до 10 часов 00 минут 13 июля 2019 года, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из навесного шкафа с нижней полки, расположенного в комнате, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Лаврецким Е.А., <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, Лаврецкий Евгений Александрович виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Лаврецкий Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> также согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Лаврецкий Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной (л.д.38), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.49-50), <АДРЕС> что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Лаврецкий Е.А. ранее не судим <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лаврецким Е.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Лаврецкому Е.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении Лаврецкого Е.А. Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, учитывая, что он не имеет постоянного места работы, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения дела, не имеется.

            Процессуальные издержки в размере 15 840 руб. 00 коп., из которых:

- 5 940 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.79,80),

- 9 900 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Лаврецкого Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

            Меру пресечения Лаврецкому Евгению Александровичу на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 15 840 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                    С.Ю.Попов