Решение по делу № 1-23/2014 от 18.02.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего прорабом в ООО «Ремстройновация», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> в середине декабря 2013 года, будучи лишенным постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС>, от <ДАТА3> права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел с указанной целью, незаконно приобрёл посредством сети «Интернет» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей водительское удостоверение серии 29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6>, с вклеенной его (<ФИО4>) фотографией, намереваясь в последующем предъявлять его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством Российской Федерации ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В продолжение своего преступного умысла на использование подложного документа, <ДАТА4> около 13 час. 30 мин. он (<ФИО4>), управляя  транспортным средством  «Тойота Лэнд Крузер», регистрационный знак Е 590 КХ/29, находясь на 1215 км федеральной магистральной автодороги «Москва-Архангельск» в г. <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7>, где, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является поддельным, использовал его под видом подлинного, и по требованию сотрудника ДПС предъявил водительское удостоверение серии  29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6> в качестве личного документа.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником <ФИО4> <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья  квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления. В качестве смягчающего  наказание обстоятельства в качестве явки с повинной мировой судья признает объяснения, данные <ФИО9> <ДАТА4> старшему УУП ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Исакогорского округа <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО10>, до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 8, 31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, не установлено.

<ФИО4> ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.46, 47, 48, 49, 50, 53-56).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает необходимым  назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на него определённых обязанностей.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6> надлежит оставить храниться при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать <ФИО4> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6> оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского  округов города <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

1-23/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Петров А. В.
Суд
Судебный участок № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска
Судья
Бузина Татьяна Юрьевна
Статьи

327 ч.3

Дело на странице суда
1ic.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
18.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
18.02.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее