Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего прорабом в ООО «Ремстройновация», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО4> использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> в середине декабря 2013 года, будучи лишенным постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС>, от <ДАТА3> права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел с указанной целью, незаконно приобрёл посредством сети «Интернет» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей водительское удостоверение серии 29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6>, с вклеенной его (<ФИО4>) фотографией, намереваясь в последующем предъявлять его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством Российской Федерации ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В продолжение своего преступного умысла на использование подложного документа, <ДАТА4> около 13 час. 30 мин. он (<ФИО4>), управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», регистрационный знак Е 590 КХ/29, находясь на 1215 км федеральной магистральной автодороги «Москва-Архангельск» в г. <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7>, где, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нём водительское удостоверение является поддельным, использовал его под видом подлинного, и по требованию сотрудника ДПС предъявил водительское удостоверение серии 29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6> в качестве личного документа.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником <ФИО4> <ФИО5>
Государственный обвинитель <ФИО3> также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, являются раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в качестве явки с повинной мировой судья признает объяснения, данные <ФИО9> <ДАТА4> старшему УУП ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Исакогорского округа <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО10>, до возбуждения уголовного дела (л.д.1, 8, 31).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, не установлено.
<ФИО4> ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.46, 47, 48, 49, 50, 53-56).
С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на него определённых обязанностей.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими его общественную опасность, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6> надлежит оставить храниться при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать <ФИО4> в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 29 ОА <НОМЕР> на имя <ФИО6> оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов города <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>
Мировой судья <ФИО1>