Решение по делу № 13-77/2021 от 14.05.2021

Дело № 13-77/2021 (2-5603/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., при секретаре Биричевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5603/2018 по заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лопатина <ДАТА> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5603/2018 о взыскании с Лопатина И.В. в пользу ООО «Форвард» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 11.12.2020 между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требований к должнику. Просят произвести замену взыскателя на ООО «Вин Лэвел Капитал».

Представитель заявителя ООО «Вин Лэвел Капитал», представитель взыскателя ООО «Форвард», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 23.11.2018 по гражданскому делу № 2-5603/2018 с Лопатина ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26.08.2013 в сумме 477 843 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей 22 копеек.

13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>, согласно которому права требования к должнику Лопатину И.В. перешли ООО «Форвард».

Определением мирового судьи от 09.11.2020 произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на ООО «Форвард».

11.12.2020 между ООО «Форвард» и ООО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которому права требования к должнику Лопатину И.В. перешли ООО «Вин Лэвел Капитал».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно сведениям с сайта УФССП по Архангельской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-5603/2018, задолженность по которому не погашена.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5603/2018 по заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лопатина ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» по гражданскому делу № 2-5603/2018 по заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Лопатина ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина