Решение по делу № 1-56/2019 от 10.10.2019

                                                                                                        Дело № 1- 56/2019

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д. 26 10 октября 2019 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области,

при секретаре Куликовой Г.С.,  с участием:

государственных обвинителей - Грачева Б.В., Хрулевой Д.А.,

защитника Кожанова А.Н., действующего по назначению, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданных НО Адвокатская палата Мурманской области,

подсудимого Шестакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

Шестакова Романа Вячеславовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                УСТАНОВИЛ:

Шестаков Р.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА12>, в период времени с 11ч 00мин по 17ч 00мин, Шестаков, Р.В., находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), стоимостью 4000 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, Шестаков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13>, в период времени с 17ч 30мин до 19ч 06мин, находясь в помещении буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО2> рюкзак «Swiss Driver» («Свисс Драйвер»), стоимостью 3000 рублей.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Подсудимый Шестаков Р.В. в судебном заседании после  оглашения показаний потерпевших, свидетелей, исследования письменных доказательств,  свою вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, в совершении преступлений раскаивается, пояснил, что совершил вменяемые ему преступления по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания Шестаковым Р.В. своей вины, его вина в совершении вменяемых ему двух преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду от <ДАТА12> о хищении принадлежащего <ФИО1> мобильного телефона:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии  с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО1> о том, что со слов ее несовершеннолетнего сына <ФИО3>, временно проживающего с родителями <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, ей стало известно о хищении  принадлежащего сыну мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»),  который в январе 2019 года <ФИО1> подарила сыну; со слов сына <ДАТА12> в дневное время он ушел на тренировку, а принадлежащий ему мобильный телефон оставил дома, обнаружил пропажу по возвращении с тренировки, о чем он рассказал бабушке, бабушка позвонила <ФИО4>; со слов матери <ФИО1> в дневное время  кроме сводного брата <ФИО1> - Шестакова Р.В. к ним в квартиру никто не приходил, поэтому <ФИО1> решила, что телефон мог взять только Шестаков Р.В. для дальнейшей продажи, так как он нигде не работает и постоянно нуждается в денежных средствах. С  учетом износа <ФИО1> оценивает мобильный телефон марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») в 4000 рублей, имущественный ущерб на указанную сумму значительным для <ФИО1> не является (т.1, л.д.42-43); показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в ходе дополнительного допроса, согласно которым, Шестаков Р.В. <ДАТА14> пришел  домой к <ФИО1>, принес ей свои извинения за хищение мобильного телефона и передал ей в качестве компенсации стоимости похищенного телефона 4000 рублей, которые <ФИО4> приняла; <ФИО5> возместил <ФИО1> вред в полном объеме, более каких-либо претензий к Шестакову Р.В. она не имеет (том 1, л.д.44);

-оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, о том, что он является директором  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также выполняет функции продавца, магазин принимает у населения  ранее находившиеся в пользовании предметы бытовой техники, аудио-видео аппаратуры, а также средства связи, предметы электронной вычислительной и компьютерной техники, занимается ремонтом различной техники, по роду своей деятельности <ФИО6> обладает необходимыми познаниями о ценообразовании предметов электронной техники, со слов <ФИО7>, стоимость мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>») 2018-2019 года выпуска (ранее данная модель не выпускалась) китайского производства с учетом износа на момент совершения преступления - <ДАТА12> составляет 4000 рублей (т.1 л.д.59);

-оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> о том, что он временно проживает с бабушкой - <ФИО8>, дедушкой - <ФИО9> и сестрой <ФИО10> по адресу: <АДРЕС>, так как в квартире по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где проживают мама - <ФИО1> и отчим, идет ремонт. В январе 2019 года мама дала <ФИО3> в пользованием мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО> П20 Про») в корпусе синего цвета. <ДАТА12> примерно в 11ч <ФИО3> пошел заниматься в спортивную секцию, при этом мобильный телефон с собой не взял, оставил его на столе в свой комнате. По приходу с тренировки, в 17 часов, <ФИО3> захотел воспользоваться телефоном, но не нашел его на столе, на котором оставил, начал искать телефон, но так и не нашел его, попытался позвонить на него с телефона бабушки, но автоответчик сообщил, что телефон выключен или находится вне зоны действия сети. О пропаже телефона <ФИО3> сообщил бабушке, бабушка пояснила, что в его отсутствие к ней в гости приходил дядя <ФИО3> - Шестаков Р.В., что возможно он мог похитить его телефон, так как ранее совершал преступления (т.1, л.д.62-63);

-оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что по адресу: <АДРЕС>, она проживает с мужем <ФИО9> и несовершеннолетними внуками <ФИО3> и <ФИО10>, которые являются детьми ее дочери <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>; также у <ФИО8> есть сын Шестаков Р.В., который проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА12>, примерно в 11часов, <ФИО3> ушел на тренировку в спортивную секцию, внучка <ФИО10> еще раньше ушла гулять с друзьями, в квартире остались только она и муж. Примерно в 12 часов к ним в гости пришел Шестаков Р.В., который свободно передвигался по квартире, и они за ним особо не следили. Шестаков Р.В. пробыл  у них примерно до 13 часов, после чего ушел по своим делам. Далее, в 17 часов, в квартиру вернулся <ФИО3>, который через некоторое время сказал <ФИО8>, что у него пропал мобильный телефон, который  он выложил перед уходом на тренировку, так как боялся оставить его в раздевалке; сопоставив все факты, <ФИО12> предположила, что данный телефон мог похитить Шестаков Р.В., чтобы в дальнейшем продать, так как он имел финансовые трудности, нигде не работал и ранее привлекался к уголовной ответственности и кроме него в квартире в тот день посторонних лиц не было, <ФИО10> вернулась в квартиру еще позже <ФИО3>, примерно в 18 часов 30 минут, поэтому взять мобильный телефон она не могла, о пропаже мобильного телефона <ФИО8> сообщила <ФИО1> (т.1, л.д.65-67);

-оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9> о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с женой <ФИО8>, несовершеннолетними внуками - <ФИО3> и <ФИО10>, которые являются детьми его дочери <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>; также у <ФИО9> есть пасынок - Шестаков Р.В., который проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА12>, примерно с 10 часов, <ФИО10> ушла гулять, примерно в 11 часов <ФИО3> ушел заниматься в спортивную секцию,  мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» брать с собой не стал, оставил на столе в своей комнате; в квартире остались <ФИО9> и <ФИО8> Около 12 часов к ним в гости  пришел Шестаков Р.В., который свободно передвигался по квартире, они за ним особо  не наблюдали. В гостях Шестаков Р.В. пробыл у них около часа, после чего покинул квартиру. Около 17 часов с тренировки вернулся <ФИО3> и не обнаружил оставленного им на столе мобильного телефона, о чем сообщил Шестакову Н.В. и <ФИО8> Около 18часов 30минут в квартиру вернулась <ФИО10>, поэтому они предположили, что телефон мог похитил только Шестаков Р.В., так как иных посторонних в их квартире не было (т.1 л.д.70-72)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Шестакова Р.В., данными им <ДАТА2>, о совершении им <ДАТА12> в квартире 40 дома 8 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, по месту проживания его матери <ФИО8>, отчима <ФИО9> и несовершеннолетних племянников <ФИО10> Оксаны и Каинина Сергея, хищения мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе синего цвета, принадлежащего  сестре Шестакова Р.В. - <ФИО1>; похищенный им мобильный телефон Шестаков Р.В. в этот же день (<ДАТА12>) продал ранее неизвестному ему молодому человеку в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, за 1500 рублей (т.1 л.д.54-58);

письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО14> об обнаружении признаков преступления о совершении Шестаковым Р.В. тайного хищения мобильного телефона (т.1, л.д.20);

- чистосердечным признанием Шестакова Р.В. от <ДАТА15> о хищении им принадлежащего <ФИО1> мобильного телефона в корпусе синего цвета (том 1, л.д.21);

- протоколом принятия устного заявления <ФИО1> от <ДАТА2> о хищении  <ДАТА12> принадлежащего ей мобильного телефона  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> П20 Про», зарегистрированным  в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА2> (т.1, л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА2>, в ходе которого ст. УУП МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО15> с участием <ФИО1>, <ФИО16> произведен осмотр квартиры по адресу: <АДРЕС>, с фототаблицей (т.1, л.д.25-30);

по эпизоду от <ДАТА13> о хищении принадлежащего <ФИО2> рюкзака:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии  с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что  <ДАТА13>, в период с 13ч 00мин до 17ч 00мин он посещал банный комплекс по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  после посещения бани он отправился в буфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы приобрести себе пиво; в буфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> зашел около 17ч 30мин; в буфете он приобрел себе пиво и прошел во второй зал, где расположился за одним из столиков буфета. Принадлежащий ему и находившийся при нем рюкзак черного цвета фирмы «Swiss Driver» («Свисс Драйвер») <ФИО2> положил на пол, под стол, за которым сидел. В рюкзаке находились личные вещи <ФИО2>: банное полотенце, флакон с шампунем, мочалка, мужские трусы, мыльницы.  <ФИО2> несколько раз выходил на кассу, чтобы приобрести себе еще пива, при этом рюкзак оставался лежать на полу под столом. Когда <ФИО2> второй раз вернулся от кассы с пивом он обнаружил пропажу рюкзака, в связи с чем обратился к продавцу и сообщил, что у него пропал рюкзак, попросил ее посмотреть записи с камер видеонаблюдения; при просмотре видеозаписи он увидел, как ранее не знакомый ему мужчина берет принадлежащий <ФИО2> рюкзак и покидает помещение буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После просмотра видеозаписи <ФИО2> вышел на улицу, чтобы найти мужчину, запечатленного на видеозаписи, но никого не увидел, после чего обратился в полицию, <ФИО2> пояснил, что находящиеся в рюкзаке  вещи для него материальной ценности не представляют, рюкзак был приобретен им в декабре 2018 года за 3999 рублей; в настоящее время, с учетом износа и амортизации <ФИО2> оценивает принадлежащий ему рюкзак в общую сумму 3000 рублей, данный ущерб не является для него значительным. Также <ФИО2> пояснил, что  принадлежащий ему рюкзак с находящимися в нем вещами ему был возвращен в целости сотрудниками полиции (т.1, 91-93); показаниями, данными <ФИО17> в ходе дополнительного допроса <ДАТА16> о том, что находившиеся в рюкзаке вещи, которые ему были также возвращены вместе с похищенным рюкзаком, материальной ценности для него не представляют (т.1, л.д.94);

-оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО18>, о том, что она около семи лет работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где реализуются товары для спорта и туризма, в том числе, рюкзаки, в связи с чем имеет  определенные профессиональные познания относительно ценообразования на данные товары, будучи ознакомлена дознавателем с протоколом осмотра предметов от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен рюкзак «Swiss Driver», <ФИО18>, принимая во внимание состояние рюкзака и дату его приобретения в декабре 2018 года, пояснила, что стоимость данного рюкзака с учетом износа и амортизации на <ДАТА13> составляет 3000 рублей (т.1л.д.116-118);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО19> о том, что она работает продавцом в буфете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где можно приобрести продукты питания, в буфете также имеется  зал <НОМЕР> с обеденными столиками, за которыми можно употребить приобретенные продукты питания и напитки. <ДАТА13>в 18ч 30мин  <ФИО19> заступила на рабочую смену, которая длилась до 09 часов <ДАТА3>. Примерно с 19ч 20мин к ней обратился  посетитель-мужчина, который распивал спиртное за столиком, он пояснил, что у него пропал рюкзак, попросил  посмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых они увидели, что в 19ч 06мин <ДАТА13> один из посетителей бара, одетый в темную одежду, находясь в зале <НОМЕР> со столиками, в отсутствие обратившегося к <ФИО19> посетителя-мужчины, когда тот покупал пиво, подошел к столику, расположенному напротив входа в зал и взял с пола рюкзак, после чего покинул буфет. Мужчину, похитившего рюкзак <ФИО19> не знает, помнит, что он ходил по буфету и клянчил у посетителей деньги на выпивку, был в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его поведению, координации движения, а также  на записях камер видеонаблюдения было видно, что он распивал спиртное, на вид мужчине было около 40 лет, волосы темные, рост около 175-180см, среднего телосложения, был одет в темную одежду, иных деталей его внешности <ФИО19> сообщить не смогла, так как видео было плохого качества (т.1, л.д.119-120);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Шестакова Р.В., данными им <ДАТА3>, о совершении  им <ДАТА13>  около 19ч 30мин  в помещении буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хищения принадлежащего <ФИО2> рюкзака «Swiss Driver» черного цвета. Что находилось в рюкзаке Шестаков Р.В. не знал, хотел похитить именно рюкзак. С похищенным рюкзаком  Шестаков Р.В. вышел из буфета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пошел к себе домой, где открыв рюкзак, обнаружил в нем личные вещи: полотенце коричневое, ватные палочки,  мыльницу пластиковую розового цвета, шампунь и мужское нижнее белье. Шестаков Р.В. осмотрел данные вещи и сложил их обратно в рюкзак. Спустя некоторое время к Шестакову Р.В. домой прибыли сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления Шестаков Р.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, желает принести потерпевшему <ФИО2> искренние извинения. Шестакову Р.В. от сотрудников полиции стало известно, что похищенный рюкзак  <ФИО20> оценил в 3000 рублей, с чем Шестаков Р.В. согласен (т.1, л.д.104-107); показаниями, данными Шестаковым Р.В. в ходе его дополнительного допроса как подозреваемого <ДАТА18> о том, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с оценкой стоимости рюкзака в 3000 рублей согласен, ее не оспаривает, свои показания, данные ранее, поддерживает, готов их подтвердить в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.108-109);

письменными материалами уголовного дела:

-заявлением <ФИО2> в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о хищении у него рюкзака в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> (т.1, л.д.73);

- чистосердечным признанием Шестакова Р.В. от <ДАТА3> о хищении им принадлежащего <ФИО2> рюкзака черного цвета с находившимися в нем средствами гигиены, полотенцем, мужским бельем (том 1, л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с участием <ФИО19>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с фототаблицей, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с участием Шестакова Р.В., ОУР <ФИО21>, в ходе которого произведен осмотр кабинета <НОМЕР> ОД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого Шестаковым Р.В. был выдан рюкзак черного цвета  фирмы «Swiss Driver» и даны пояснения о хищении Шестаковым Р.В, данного рюкзака <ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д.84-87);

- протоколом проверки показаний на месте - в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА19>, с участием подозреваемого Шестакова Р.В., его защитника Кожанова А.Н. (т.1, л.д.112-115);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА3>, в ходе которого  осмотрены рюкзак «Swiss Driver», банное полотенце коричневое, мужские трусы с рисунком в виде ромбов черного и белого цвета, мочалка желтого цвета, мыльница из пластика голубого цвета, мыльница из пластика розового цвета, вскрытая упаковка ватных палочек «Выгода», флакон с шампунем «Head@Shoulders 2в1», с приложением фототаблицы (т.1, л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в ходе которого, с участием Шестакова Р.В. и его защитника Кожанова А.Н., был произведен осмотр оптического диска CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>; с приложением фототаблицы (т.1, л.д.128-130);

 - постановлением от <ДАТА3> о признании и приобщении к делу в качестве  вещественного доказательства рюкзака марки «Swiss Driver» с личными вещами: банным полотенцем, мужскими трусами, мочалкой, мыльницей голубого цвета, мыльницей розового цвета, упаковкой ватных палочек «Выгода», флаконом с шампунем «Head@Shoulders» (том 1, л.д.125);

- постановлением от <ДАТА3> о возвращении  вещественного доказательства -  рюкзака марки «Swiss Driver» <ФИО2> (том 1, л.д.126);

- постановлением от <ДАТА14> о признании и приобщении к делу в качестве  вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.131);

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

Исследованные судом доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в предусмотренном законом порядке, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств для разрешения дела по существу.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события вменяемых Шестакову Р.В. двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ преступлений, его причастность и виновность в совершении данных преступлений, установлены и доказаны. При этом обстоятельства совершенных преступлений нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия Шестакова Р.В. по обоим преступлениям суд квалифицирует  по части 1 ст. 158 УК РФ - как совершение тайного хищения чужого имущества - кражи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

по эпизоду от <ДАТА12> суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ): добровольное возмещение Шестаковым Р.В. вреда потерпевшей <ФИО1>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, - принесение  Шестаковым Р.В. потерпевшей <ФИО1> извинений.

Отягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает Шестакову Р.В. наказание  по обоим преступлениям  в виде лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и  личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Оснований снижения Шестакову Р.В. срока наказания (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ) в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ Шестакову Р.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения  исполнения приговора ранее избранная подсудимому в рамках настоящего дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с подсудимого Шестакова Р.В. ввиду имущественной состоятельности обвиняемого и отсутствия у него иждивенцев. Процессуальные издержки подтверждаются соответствующим постановлением  о выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестакова Романа Вячеславовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодуот <ДАТА12>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

Признать Шестакова Романа Вячеславовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА13>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Шестакову Р.В.  наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ,  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Шестакову Р.В. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить Шестакову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Шестакова Р.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Шестакову Р.В. исчислять с <ДАТА22>

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое Шестаковым Р.В. по приговору от <ДАТА10>, в период  с <ДАТА11> по <ДАТА23>

Зачесть в срок отбытия наказания 2 дня лишения свободы, как отбытое наказание по приговору от <ДАТА9> в виде исправительных работ сроком 6 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства:

- рюкзак «Swiss Driver» с личными вещами, возвращенный по принадлежности потерпевшему <ФИО2>, оставить в распоряжение последнего  (т. 1 л.д.125-126)

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 131).

Взыскать с Шестакова Романа Вячеславовичав доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 3960 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья:                                                                        Елина Н.Н.

                                                                      подпись

Копия верна. Мировой судья:                                                               Елина Н.Н.