Решение по делу № 2-4600/2016 от 17.10.2016

                                                                   2 –4600\2016

РЕШЕНИЕ

\заочное\

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу )

07 ноября      2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                 Михина Б.А.

при секретаре                                                  Вахромеевой Е.П.

с участием представителя истца Тараненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Нужного А. А.ича к ОАО « Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                       у с т а н о в и л:

Нужный А.А. обратился     в суд с иском к    ОАО « Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 11 августа    2016 года в Краснодарском крае, а/д Темрюк -Фанталовская, 9 км., его автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

ДТП произошло с участием пяти транспортных средств, без причинения вреда жизни и здоровью участникам ДТП.

Виновником ДТП является водитель ВАВ, управлявший автомобилем Рено Сандеро, г/н №, принадлежащий на праве собственности ему же, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису серия ЕЕЕ № 0381880713.

Автогражданская      ответственность      истца      застрахована      ПАО      СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № 0711814007.

18.08.2016 г., истец направил курьерской службой ответчику (г. Краснодар) заявление о страховом случае, которое было 19.08.2016 г.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Соответственно решение по указанному страховому случаю ответчик должен был принять до 08.09.2016 г. включительно.

06.09.2016 г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 125 000 рублей.

Истец, не согласившись с выплаченным страховым возмещением, организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № А574-16-ОСАГО от 18.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус, г/н № с учетом износа составила 199 534 рублей. Утрата товарной стоимости составила 43 795,11 рублей. Таким образом ущерб, причиненный мне в результате указанного ДТП составил 243 329,11 рублей.

06.09.2016 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 118 329,11 рублей, а также возместить дополнительно понесенные расходы в размере 7 500 рублей.

Срок для удовлетворения требований в добровольном порядке был предоставлен в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Претензия вручена 08.09.2016 г. То есть претензия должна была быть рассмотрена в срок до 13.09.2016 г. включительно.

13.09.2016 года ответчик доплатил страховое возмещение по досудебной претензии в размере 22 790,95 рублей.

Таким образом, по указанному страховому случаю ответчик выплатил страховое возмещение в размере 147 790,95 рублей (125 000 руб. + 22 790,95 руб.)

    Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 95 538,16 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 47 769,08 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 200 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 1 754,24 рубля, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, приведя те же доводы.

Представитель ответчика ОАО « Альфастрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (распечатка сайта Почта России в деле) в судебном заседание не явился, без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу пунктов 2.1,2.2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014г. N 223-Ф3 Применяется, так как договор виновного заключен после 01 октября 2014г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет: 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 11 августа    2016 года в Краснодарском крае, а/д Темрюк -Фанталовская, 9 км., его автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер    № получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ВАВ, управлявший а/м Рено Сандеро, г/н №, принадлежащий на праве собственности ему же, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису серия ЕЕЕ № 0381880713.

Истец обратился в ОАО « Альфастрахование» за получением страхового возмещения по ДТП.

ОАО «Альфастрахование»    признало случай страховым и произвело выплату 06 сентября 2016года в размере 125 000 рублей и 13 сентября 2016года в размере 22 790 рублей 95 копеек, а всего 147 790 рублей 95 копеек.

Согласно заключению эксперта № А574-16-ОСАГО от 18.08.2016 г., выполненного независимым экспертом ИП Микульским А.В., стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус, г/н № с учетом износа составила 199 534 рублей. Утрата товарной стоимости составила 43 795,11 рублей.

Указанное заключение эксперта может быть положено в основу суда, поскольку дано специалистом достаточной квалификации и опытом работы, отчет содержит ссылки на законодательство и не противоречит материалам дела. Ответчик указанное заключение не оспаривает.

Оплата услуг независимого эксперта составила 7500 рублей и 700 рублей за изготовление копии экспертного заключения, всего 8200рублей.

Из приведенного следует, что ОАО «Альфастрахование» не выплатило     истцу страховое возмещение.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 95 538рублей 16 копеек( 199534+43795,11-125000-22790,95=95 538руб. 16 коп )

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об ОСАГО» п.55 «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО».

В соответствии с пунктом 55 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 11 августа 2016года, заявление о страховом случае получено страховщиком 19.08.2016г.ю, в страховщик произвел выплату страхового возмещения частично 06 сентября 2016года в размере 125 000 рублей, в установленный законом срок

Досудебная претензия получена ответчиком 08 сентября 2016г., и 13 сентября 2016года произведена выплата страхового возмещения в размере 22 790 руб. 95 коп.

Таким образом, ответчиком выплаты страхового возмещения произведены в установленный законом срок, но не в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об ОСАГО» расчет штрафа стоит производить из расчета: 50 % от суммы причиненного ущерба.

Таким образом, размер штрафа составляет 95 538,16х50% = 47 769 руб. 08 коп.

При этом, как следует из п. 63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об ОСАГО» Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п. 65 Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Однако суд полагает, что в данном случае необходимо применить требования статьи 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 23 000 рублей, поскольку размер штрафа не соразмерен нарушенному обязательству.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требования истца о компенсации морального ущерба.

Учитывая, что истцу не произведена страховая выплата в полном объеме, то размер морального ущерба с учетом перечисленных обстоятельств суд оценивает в сумме 1 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате стоимости услуги независимого эксперта 8 200 рублей, нотариальные расходы 1700 рублей, услуги представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 1754рубля 24 коп.

Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, являются разумным пределом.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нужного А. А.ича       к ОАО « Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО « Альфастрахование» в пользу    Нужного А. А.ича    страховое возмещение в размере 95 538 рублей 16 копеек,        штраф 23 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, услуги представителя- 10 000 руб., стоимость услуги независимого эксперта – 8 200 рублей, нотариальные расходы 1700 руб.,    почтовые расходы 1754 рубля 24 коп.,     а всего 141 192 рублей 40 копеекк, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО « Альфастрахование» госпошлину в доход государства в сумме 4 023 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: