Решение от 22.06.2017 по делу № 2-832/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-832/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                                                                                    город Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы Ловыгина Н.В., при секретаре Киселевой К.А., с участием ответчика Сироткиной М.М., представителя ответчика Парфенова Д.И., третьего лица Мусинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к СироткинойМ.М.  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

       ПАО СК «Росгосстрах»  в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах»  в Костромской области обратилось в суд с иском к Сироткиной М.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мусинова А.С. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившимся под управлением Сироткиной М.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у Мусинова А.С. возник в результате страхового события, на основании заявления, страхового полиса и иных документов, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, возместивший вред, имеет право требования к лицу его причинившему в размере возмещенного потерпевшему вреда в том случае, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии  без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Бланк европротокола, заполненный виновником ДТП (Ответчиком) совместно с потерпевшим, в ПАО СК «Росгосстрах» не был направлен в установленные законом сроки. Таким образом, у Ответчика возникла обязанность перед Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просили суд взыскать с Сироткиной Марии Михайловны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму оплаченной государственной  пошлины в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»  в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах»  в Костромской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

  В судебном заседании ответчик Сироткина М.М. заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что она совместно  с потерпевшим заполнила извещение о дорожно-транспортном происшествии, оба экземпляра которого, были переданы потерпевшему для предъявления в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку ответственность и  виновника ДТП и потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».  Потерпевший, в установленный законом срок, предоставил необходимые документы, для получения страхового возмещения, которое ему было выплачено. При этом ответчик не ремонтировала транспортное средство и была готова в случае необходимости, представить его, по требованию страховщика, на осмотр. Однако истец своим правом не воспользовался. Страховая компания произвела оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, выплатила страховое возмещение. Ее машину никто не осматривал, никто из страховой компании с ней не связывался. Полагает, что страховая компания не лишена была возможности защищать свои права, поскольку в установленный законом срок ей было известно о дорожно-транспортном происшествии, его участниках.

В судебном заседании представитель ответчика Парфенов Д.И. заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что участники ДТП на месте оформили необходимые документы. Потерпевший обязался отвезти их сам в ПАО «Росгосстрах». По закону они уложились в сроки подачи документов. В законе не указано, каким образом они должны передать документы, в том числе их экземпляр. После того, как произошло ДТП, им приходило три досудебные претензии, но на осмотр автомобиля никто их так и не пригласил.

  В судебном заседании третье лицо Мусинов А.С. полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <ДАТА>.  было оформлено надлежащим образом. После ДТП <ДАТА4>, он обратился в страховую компанию  ПАО СК «Росгосстрах»  принес им бланк извещения о ДТП, в двух экземплярах. Ему в страховой компании пояснили, что копия бланка им не нужна, и передали её <ФИО1>, в настоящее время копия по прежнему находится у него.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта 1 статьи 11.1 названного закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования;

На основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

При этом п. 4 ст. 11.1 указанного Закона применяется к отношениям, возникшим в связи с ДТП, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после 01 августа 2014 года, и действует до 30 сентября 2019 года включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  <ДАТА2> в районе дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие,  с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мусинова А.С. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившимся под управлением Сироткиной М.М. (л.д.10).

Гражданская ответственность Сироткиной М.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Действие полиса  с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д.8).

Гражданская ответственность Мусинова А.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Срок действия полиса с <ДАТА11> по 22.09.2017 г.(л.д.11).

Участники ДТП пришли к обоюдному согласию, что виновным в ДТП является Сироткина М.М. и размер ущерба не составит более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем воспользовались законным правом, предусмотренным ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно составили извещение о ДТП.

<ДАТА4> потерпевший Мусинов А.С. обратился с заявлением в филиал ПАО СК «Росгосстрах»  в Костромской области  о наступлении страхового случая  (л.д.9).

В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах»  был составлен акт о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА13>, где указан размер ущерба, подлежащий выплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5). Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО1> выплачено страховое возмещение (л.д.12).

  Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, касающихся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает, вместе с тем, необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Регресс в рассматриваемом случае подразумевается, как средство позволяющее гарантировать имущественные интересы потерпевших в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО страхователями и (или) застрахованными лицами, а равно имущественные интересы страховых организаций в соответствующих случаях.

На основании представленных суду документов, пояснений сторон, судом установлено, что в течение пяти рабочих дней с момента ДТП извещение о ДТП, заполненное причинителем вреда, совместно с потерпевшим было получено истцом, и каких-либо требований к Сироткиной М.М. по данному извещению со стороны ПАО СК «Росгосстрах»   не поступало, доказательств обратного в адрес суда не представлено. С учетом того, что ответственность и  виновника ДТП и потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», бланк извещения о ДТП в установленный законом срок, принят истцом, при этом, исключая формальность подхода, суд приходит к выводу о том, что в данном случае получение извещения о ДТП посредством потерпевшего, не является основанием для применения регресса.

Каких-либо ограничений, а также указаний каким именно образом должно было быть направлено извещение о ДТП причинителем вреда в свою страховую компанию, п.ж ч.1 ст.14 Закона не содержит, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиалал в Костромской области к Сироткиной М.М.  удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░  «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░