Решение от 26.07.2011 по делу № 5-330/2011 от 26.07.2011

Дело № 5-330/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

26 июля 2011 года                                                                                  г. Мурманск

   Мировой судья судебного участка ............. Первомайского  административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ............. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

   Полупанова <ИО1>, <***2> рождения, уроженца Мурманской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Мурманск, пр. <***>, работающего в <***>», холостого,

УСТАНОВИЛ:

         <***3>, в ............. мин., в районе дома ............. по пр. <***> в г. <***>, водитель <ИО2>, управлявший автомобилем «.............», государственный регистрационный знак ............., с явными признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные действия <ИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ............. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ИО2> не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Судебная повестка, направленная по месту жительства <ИО2> возвратилась в судебный участок с почтовой отметкой за истечением срока хранения в отделении почтамта.  При таких обстоятельствах, с учетом уклонения адресата от получения почтовой корреспонденции, что расценивается судом как нежелание <ИО2> являться в суд в целях избежания ответственности за совершенное правонарушение, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения <ИО2> правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно, протоколом об административном правонарушении от <***3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <***3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <***3> , в котором отражено, что <ИО2> отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <***3>, в котором отражено об отказе <ИО2> от прохождения медицинского освидетельствования,

 письменными объяснениями <ИО3> и <ИО4>

Направление на медицинское освидетельствование было сопряжено с отказом  от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления нарушения.        

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании требования инспектора ДПС о проведении освидетельствования <ИО2> и о направлении его на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют указанные в протоколе признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз), однако, <ИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования.

  Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         С учетом того, что <ИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, мировой судья не находит оснований для назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ............. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <***> ░░░░░░░░ ░░░    ░. ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                          <░░5>

5-330/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Полупанов Роман Юрьевич
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Олексенко Руслан Владимирович
Дело на сайте суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
03.06.2011Подготовка к рассмотрению
26.07.2011Рассмотрение дела
26.07.2011Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее