Решение по делу № 4-213/2016 от 01.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Назаренко Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 7, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 17 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Назаренко А.М., управлял автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>  составлен протокол 29 ОВ 317452/1170 об административном правонарушении в отношении Назаренко А.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, замечания к протоколу отсутствовали. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебное заседание Назаренко А.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Назаренко А.М. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения Назаренко А.М. в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Назаренко А.М. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 250199 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.; протоколом 29 АК 264057 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> года; Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> года; протоколом 29 АМ 191699 о задержании транспортного средства от <ДАТА5> г.; Рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА5> года.

В силу признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Назаренко А.М.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Назаренко А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Назаренко А.М. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был  составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Назаренко А.М. согласился.

Медицинское освидетельствование Назаренко А.М. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведено в отделении Скорой помощи ГБУЗ  АО «Устьянская ЦРБ».

Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. В акте указаны сведения о лице, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование, сведения о должностном лице, направившим Назаренко А.М. на медицинское освидетельствование, и сведения, установленные в процессе освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования подписан фельдшером, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> при первичном исследовании анализатором Lion Alcometer установлено наличие у Назаренко А.М. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,28 мг/л, а при вторичном исследовании (через 20 мин.) - 0,27 мг/л

Таким образом, факт нахождения Назаренко А.М. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством был достоверно установлен совокупностью собранных по делу доказательств.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель Назаренко А.М. находился в состоянии опьянения.

Доказательства виновности Назаренко А.М. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Назаренко А.М. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Назаренко А.М. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назаренко Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429160920018592.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Устьянский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.