Решение по делу № 2-1334/2011 от 23.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/11 по иску Орловой Оксаны Алексеевны к Ставинской Венере Пименовне о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Оксана Алексеевна в лице представителя по доверенности обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Ставинской В.П. о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> по договору займа Ставинская Венера Пименовна взяла у нее заем 2 920 рублей. Факт получения ответчиком денежной суммы подтверждается распиской. Согласно п.1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся сроком на 4 месяца. В соответствии с условиями вышеназванного договора ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму с процентами в срок (п.п. 2.1, 2.4). Согласно п. 1.3 договора займа от <ДАТА3> заемщик обязуется уплатить займодавцу 12% в месяц от суммы займа, за пользование займом в течение 4 месяцев сумма процентов составляет 48%, общая сумма за пользование займом 1 402 рубля. <ДАТА4> она направила в адрес ответчика телеграмму с просьбой вернуть взятую у нее денежную сумму. Телеграмма была не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что подтверждается уведомлением. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма ей не возвращена. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 402 рубля. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться к мировому судье с соответствующим исковом заявлении, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 2 920 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 402 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Куценко И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 2 920 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 402 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ставинская В.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин препятствующих ее явке в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.14-15).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Орловой Оксаной Алексеевной и Ставинской Венерой Пименовной был заключен договор займа, согласно условиям которого Орлова О.А. передает в собственность Ставинской В.П. денежные средства в размере 2 920 рублей, с процентной ставкой 12% в месяц от суммы займа, на срок 4 месяца, а Ставинская В.П., в соответствии с п. 1.1 Договора займа, обязалась возвратить Орловой О.А. сумму займа и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (л.д.6).

Согласно п. 1.3 Договора займа за пользование займом Ставинская В.П. обязалась выплатить Орловой О.А. проценты на сумму займа в размере 1 402 рубля. 

Как следует из расписки от <ДАТА5>, Ставинская В.П. получила от Орловой О.А. денежные средства в размере 2 920 рублей (л.д.7), следовательно, свои обязательства по договору займа Орлова О.А. выполнила в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик Ставинская В.П. обязательства по договору займа не исполнила, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заемные средства в размере 2 920 рублей и проценты за пользование займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (2920 руб. * 12% за месяц = 350,50 руб. * 4 месяца = 1402 рубля) в размере 1 402 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310, 314, 421, 807, 810 ГК РФ, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Оксаны Алексеевны к Ставинской Венере Пименовне о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Ставинской Венеры Пименовны в пользу Орловой Оксаны Алексеевны задолженность по договору займа в размере 2 920 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 402 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего: 4 722 рубля.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                                            С.В. Смирнова