Решение по делу № 1-43/2016 от 04.07.2016

Дело № 1-43/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Плесецк 04 июля 2016 года Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Давыдова И.Л., подсудимого Васильевой Л.В., защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н., представившейудостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Любови Владимировны, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Л.В. виновна в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. Васильева Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, от 29 октября 2015 года была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.11.2015 г. Васильева Л.В., действуя умышленно, 26 февраля 2016 года в 17 час. 55 мин., имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по проезжей части дороги около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району и отстранена от управления транспортным средством. В 18 часов 10 минут 26 февраля 2016 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года, где указано, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она же, действуя умышленно, 06 марта 2016 года в 13 час. 10 мин., имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по проезжей части дороги  на <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и отстранена от управления транспортным средством. В 13 часов 30 минут 06 марта 2016 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, тем самым нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года, где указано, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Васильева Л.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, свою вину признаёт. Васильева Л.В. подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Васильевой Л.В. по ст. ст. 264.1,  264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Адвокат Окрепилова Н.Н., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого. Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Васильевой Л.В. по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение преступлений, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание Васильевой Л.В., суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. Отягчающих обстоятельств не установлено. Васильева Л.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит. Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений и то, что преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 47 и 49 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.03.2016 года подлежит самостоятельному исполнению. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву Любовь Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ УК РФ, и назначить наказание: по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2016 года) в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2016 года) в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 31.03.2016 года - исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильевой Л.В. на апелляционный период оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районныйсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Мировой судья                                                                                                       Ю.А.Кузнецова