Решение по делу № 5-86/2016 от 17.02.2016

Дело №5-86/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу об административном правонарушении

17 февраля 2016 года                                                                                         поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием Чернышева А.В.,

представителя Синаюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, работающего, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 01 час 29 минут около д. 53 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Октябрь, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Чернышев А.В., управлял транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Чернышев А.В. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА4> примерно в 22-23 часа он позвонил своей матери, чтобы та приготовила что-нибудь перекусить. <ДАТА3> в ночное время он приехал со своим водителем <ФИО2> к себе домой, чтобы перекусить по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, д. 53. После того, как перекусил, он вышел на улицу, чтобы прогреть припаркованный автомобиль, а водитель остался в доме допивать свой чай. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, после чего повезли на медицинское освидетельствование. Автомобилем он не управлял.

В судебном заседании представитель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> в ночное время Чернышев А.В. со своим водителем <ФИО2> находился у себя дома. После того, как Чернышев А.В. поел, он вышел на улицу, чтобы прогреть свой автомобиль, водитель оставался дома и допивал свой чай. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и повезли Чернышева А.В. на освидетельствование. Чернышев А.В. автомобилем не управлял. Просмотренная видеозапись, свидетельствует о том, что автомобиль был заведен, припаркован, а также Чернышев А.В. автомобилем не управлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чернышева Л.П. суду пояснила, что <ДАТА4> около 23ч.00м. ей позвонил ее сын Алексей и сообщил, что заедет домой с водителем, чтобы перекусить. Примерно в 01ч.00м. <ДАТА3> Алексей, вместе со своим водителем Евгением приехали домой, она приготовила им поесть и ушла в свою комнату. Что происходило дальше ей не известно. <ДАТА3> около 04ч.00м. Алексей позвонил ей и попросил спуститься. Спустившись, она увидела сотрудников ГИБДД, которые ей пояснили, что Алексей находился в состоянии опьянения, она написала расписку о получении автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что он является водителем Чернышева А.В. по договору. <ДАТА3> примерно в 01ч.00м. он приехал с Чернышевым А.В. к нему домой в п. <АДРЕС>, чтобы поужинать. Мать Алексея накрыла на стол и ушла к себе в комнату. Алексей поел и ушел раньше из-за стола, чтобы прогреть автомобиль, припаркованный около дома. Когда вышел из дома, Алексей у автомобиля отсутствовал. Позвонив Алексею, стало известно, что его сотрудники ГИБДД везут на освидетельствование. Когда он вернулся, сотрудники ГИБДД под расписку передали автомобиль его матери.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА5>, с изменениями и дополнениями водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Чернышева А.В. подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 512909 от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 125209 от <ДАТА3>;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Чернышева А.В. установлено состояние опьянения 0,24 мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; 

- справкой ИЦ;

- рапортом инспектора ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА3>;

- видеозаписью;

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что Чернышев А.В., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а потому его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Чернышева А.В. и его представителя о том, что транспортным средством он не управлял, мировым судьей не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, мировой судья к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО6> и <ФИО2> относится критически, поскольку Чернышева Л.П. является матерью Чернышева А.В., а <ФИО2> находится в трудовых отношениях с Чернышевым А.В., их показания опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и считает, что такими показаниями свидетели Чернышева Л.П. и <ФИО2> пытаются помочь Чернышеву А.В. избежать ответственности за правонарушение.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Чернышева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф необходимо перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа -УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 40), р/с 40101810300000010010, банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63643000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140885129096.

Разъяснить Чернышеву А.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья