Решение по делу № 5-62/2019 от 20.03.2019

Дело № (1)-5-62/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                                                          г. Ярославль

          Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля  Сорокина С.В., рассмотрев  дело об  административном правонарушении в  отношении   Одинцовой АВ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором ресторана, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся  к  административной  ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.13  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ДАТА>., Одинцова А.В., находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,  совершила заведомо ложный вызов полиции.

         Одинцовой А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.13  КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции.

          При  рассмотрении  дела  в суде Одинцова, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ вину в  совершении административного  правонарушения не признала и пояснила, что в соответствии с решением Красноперекопского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> она обязана по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обеспечить доступ в квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> специализированной организации для устранения засора вентиляционного канала кухни квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома. Решение вступило в законную силу <ДАТА5> В рамках исполнения данного решения, <ДАТА3> в <ДАТА>. по месту ее регистрации по адресу: <АДРЕС>, по согласованию с ней, прибыли судебные приставы-исполнители. Вместе с ними находились трое мужчин в гражданской форме одежды с инструментами, пояснившие о том, что намерены сломать стену на ее кухне с целью очистки дымохода. О появлении иных лиц, кроме судебных приставов, она уведомлена не была, испугавшись за свое имущество, вызвала сотрудников полиции.

         Суд,  выслушав Одинцову, исследовав   письменные   материалы  дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, находит, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием в действиях Одинцовой состава административного правонарушения, в связи со следующим:

           В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается лишь виновное действие или бездействие.

  В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

   Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

   Так, из материалов дела усматривается, что вызов Одинцовой сотрудников полиции был обусловлен тем, что <ДАТА4> в <ДАТА>., по ее месту регистрации по адресу: <АДРЕС> судебными приставами-исполнителями проводились исполнительные действия,  наряду с которыми присутствовали неизвестные лица, пояснившие о намерении очистки дымохода, путем демонтажа стены на кухне квартиры. Основываясь на субъективном восприятии действительности, опасаясь за свое имущество, Одинцова позвонила в полицию. Из сообщения о происшествии, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району <ДАТА3> усматривается, что Одинцова сообщила о прибытии неизвестных лиц для чистки дымохода.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что сообщение Одинцовой было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной ей информации, в материалах дела отсутствуют.

         На основании изложенного, судом установлено отсутствие в действиях Одинцовой субъективной стороны состава  указанного правонарушения, что исключает и состав правонарушения в целом. Поскольку в действиях Одинцовой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, дело об указанном административном правонарушении в силу п.2 ч.1 ст. 24.5   КоАП  РФ подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5   КоАП  РФ,  суд

 п о с т а н о в и л:    

Производство  по  делу   об  административном  правонарушении, предусмотренном  ст.19.13  КоАП РФ,   в  отношении Одинцовой АВ  прекратить  за  отсутствием    состава административного  правонарушения.

          Постановление   может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой   судья                                                                                С.В. Сорокина