Решение по делу № 2-10/2016 от 20.11.2015

                                                                                                                        2-10/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

            СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

             В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> в 06 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 к. 1 с участием автомобилей ЛАДА 210740 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> и под управлением <ФИО3>, автомобиля ЛИАЗ 52922201 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и под управлением <ФИО5>

            ДТП произошло в результате нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения водителем <ФИО3>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП автомобилю ЛИАЗ 52922201 государственный номер <НОМЕР> были нанесены механические повреждения.

<ДАТА3> в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате  от собственника автомобиля ЛИАЗ 52922201 государственный номер <НОМЕР> ГУП «Мосгортранс»  

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления  о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 43980 рублей 41 копейка.

Из постановления по делу об административном правонарушении  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> объединенного судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что водитель <ФИО3> управляя ТС Лада 21070 государственный номер <НОМЕР> в ДТП от <ДАТА2> находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просят взыскать с <ФИО3> ущерб в сумме 43980 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519 рублей 41 копейка.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив представленные  материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 06 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 к. 1 произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА 210740 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> и под управлением <ФИО3>, автомобиля ЛИАЗ 52922201 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» и под управлением <ФИО5>

Дорожно-транспортное происшествие произошло  в результате нарушения водителем <ФИО3> требований п. 10.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО3> признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде  лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП  от <ДАТА5>, определением 77 ОО 0015210 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> объединенного судебного участка <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,

В результате ДТП автомобилю ЛИАЗ 52922201 государственный номер <НОМЕР> были нанесены механические повреждения: левого заднего колесного диска, колпака, левого бока, задний бампер, задние левые габаритные фонари.

Гражданская ответственность водителя <ФИО3> при управлении автомобилем ЛАДА 210740 государственный номер <НОМЕР>, на момент ДТП  застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия"

<ДАТА3> в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате  от собственника автомобиля ЛИАЗ 52922201 государственный номер <НОМЕР> ГУП «Мосгортранс». 

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления  о страховом случае, истцом <ДАТА4> было выплачено страховое возмещение в размере 43980 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 14  Федерального закона от <ДАТА7> ; 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком  страховой выплаты, если:

1. вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего:

2. вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

3. указанное лицо имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен  вред;

4. указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

5. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

 6 страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период , предусмотренный договором обязательного страхования);

7. на момент страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям  безопасности транспортных средств.

Таким образом, поскольку водитель <ФИО3>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и истцом было выплачено страховое возмещение в пользу ГУП "Мосгортранс",  к истцу СПАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования с ответчика <ФИО3> в отношении возмещения в размере  43980 рублей 41 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика  суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с <ФИО3> в пользу  СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 1519 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,            мировой судья           

решил:

            Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу <ФИО3> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия"  возмещение материального ущерба 43980 (Сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1519 (Одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 41 копейки, а всего 45499 (Сорок пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья   (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                                       <ФИО1>