Решение по делу № 1-16/2019 от 09.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Головчук Л.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А.,

подсудимого Овчинникова В.Н. и его защитника - адвоката Каргова В.О., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер №19\05 687от <ДАТА2>,

без участия потерпевших,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Владимира Николаевича, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ:

03 декабря 2018 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 18 минут, более точное время дознанием неустановлено, Овчинников В.Н., на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с манипулятором государственный регистрационный знак <НОМЕР> прибыл в СТ «Объединенного садоводческого товарищества № 2 рабочих и служащих предприятий и организаций г. <АДРЕС> (в районе «Нефтеям» и «Прямого оврага»), расположенное в с.п. Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, где, в шести метрах от дачного участка <НОМЕР> увидел металлическую емкость высотой 1,5 метра, длиной 2,5 метра толщиной 5 мм. У Овчинникова В.Н., нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение указанного имущества, для последующей реализации его в качестве металлолома и использования полученных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Овчинников В.Н. осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, при помощи манипулятора установленного в кузове автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поднял металлическую емкость высотой 1,5 метра, длиной 2,5 метра толщиной 5 мм., стоимостью 5 148 рублей, принадлежащую <ФИО1>, которую впоследствии погрузил в кузов указанного автомобиля, тем самым похитив. С похищенным имуществом Овчинников В.Н. сместа происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Овчинников В.Н. причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 148 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ:

03 декабря 2018 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 18 минут, более точное время дознанием не установлено, Овчинников В.Н., на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с манипулятором государственный регистрационный знак <НОМЕР>подъехал к участку <НОМЕР> СТ «Объединенного садоводческого товарищества № 2 рабочих и служащих предприятий и организаций г. Новокуйбышевска (в районе
«Нефтеям» и «Прямого оврага»), расположенному в с.п. Воскресенка
муниципального    района Волжский Самарскойобласти,     где    увидел металлическую емкость высотой 1,3 метра, длиной 3,5 метра толщиной 5 мм. У Овчинникова В.Н., нуждавшегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение указанного имущества, для последующей реализации его в качестве металлолома и использования полученных денежных средств в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Овчинников В.Н. осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом при помощи манипулятора установленного в кузове автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поднял металлическую емкость высотой 1,3 метра, длиной 3,5 метра толщиной 5 мм., стоимостью 4 680 рублей, принадлежащую <ФИО2>, которую впоследствии погрузил в кузов указанного автомобиля, тем самым похитив. С похищенным имуществом Овчинников В.Н. с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Овчинников В.Н. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе судебного разбирательства, потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ними примирился и загладил причиненный им вред, о чем они представили суду свои письменные заявления.

Судом исследованы эти заявления потерпевших, в которых онм указалм, что претензий к подсудимому не имеют, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного им вреда и примирения с подсудимым.

Подсудимый Овчинников В.Н. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого, с этим заявлением подсудимого полностью согласился.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразила свое согласие.

Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова В.Н. по следующим основаниям.

Судом установлены факты примирения подсудимого с потерпевшими и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшим вреда. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Овчинников В.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, судимости не имеет, в связи с чем, суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Овчинникова В.Н. от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова Владимира Николаевича в связи с его примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Уголовное дело в отношении Овчинникова В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.

По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Овчинникову В.Н. отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство, указанное на л.д. 120, данного уголовного дела, -  два СD-RW диска, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. мировой судья С.В.Николаев