Решение по делу № 5-76/2013 от 27.02.2013

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-76/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Назаренко В.С., УСТАНОВИЛ: Назаренко В.С. 22.02.2013 года в 00.10 часов в районе д. 28 на ул. Советской в с. Курумоч Волжского района Самарской области управлял транспортным средством - автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Назаренко В.С. не отрицал факт употребления пива, виновность в совершении указанного выше правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 22.02.2013 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. Кроме того, в протоколе в графе «объяснения» Назаренко В.С. собственноручно указал на то, что «выпил 0,5 л пива …, ехал за рулем автомобиля». - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 22.02.2013 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Назаренко В.С. от управления ТС послужило наличие у него, в том числе, такого признака, как запах алкоголя из полости рта. - показания технического средства измерения - АКПЭ-01М, заводской <НОМЕР4> (поверен 13.06.2012 года), согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Назаренко В.С. воздухе составило 0,155 мг/л. Показания сняты 22.02.2013 в 00.26 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 22.02.2013 года, согласно которому у Назаренко В.С. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,155 мг/л, погрешность прибора 0,020 мг/л). Подписью Назаренко В.С. в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел. - письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2> присутствовавших в качестве понятых при отстранении Назаренко В.С. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. - материал видеофиксации вменяемого Назаренко В.С. правонарушения. - справка от 22.02.2013 года о нарушениях Назаренко В.С. ПДД РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Назаренко В.С. 22.02.2013 года в 00.10 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 22.02.2013 года. Факт управления Назаренко В.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 22.02.2015 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Назаренко В.С. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 22.02.2013 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Назаренко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, виновность в совершении правонарушения признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Назаренко В.С. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева