Решение по делу № 5-309/2020 от 21.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении 21 декабря 2020 года город Самара, ул.Путейская, д.29 И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Русакова О.Т. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грозова <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Грозова<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. <АДРЕС>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора, <АДРЕС>,  водитель Грозов <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя а/м Вольво 960 г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы).

Грозов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Грозова <ФИО>, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством., и заполнению учетной формы 307/у-95 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя, не имеющего или лишенного права управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер, т.е. для решения вопроса о его наличии либо отсутствии нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде не имеет никакого правового значения. Данный состав административного правонарушения образует отказ водителя от законного требования сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина Грозова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 022087 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. <АДРЕС>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора, д. 177, водитель Грозов <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя а/м Вольво 960 г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы). Замечаний по поводу составления протокола у Грозова <ФИО> в судебном заседании не было;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 009204 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. <АДРЕС>: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора, д. 177, водитель Грозов <ФИО>. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Замечаний по поводу составления протокола у Грозова <ФИО>  в судебном заседании не было;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 019860 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. <АДРЕС>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора, д. 177  с применением видеозаписи Грозов <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы), а также его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования Грозов <ФИО>. отказался, о чем расписался, в судебном заседании факт отказа подтвердил;

- рапортом ИДПС роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому транспортное средство а/м Вольво 960 г/н <НОМЕР> передано собственнику вышеуказанного автомобиля Беззубову В.Е.;

- справкой, согласно которой Грозов <ФИО>. не имеет права управления транспортными средствами;

- видеофиксацией.

Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что Грозов <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 указанных Правил.

Данные признаки отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.

Отказ от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения  в силу пункта 10 Правил послужил основанием для направления Грозова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 11 Правил.

Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Грозов <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание Грозовым <ФИО> вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Грозов <ФИО>. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, оснований назначать ему наказание в виде штрафа у мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Грозова Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА7>

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 часов 10 минут <ДАТА3> до 11 часов 40 минут <ДАТА8>

Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, по истечении срока незамедлительно сообщить об исполнении мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Т.<ФИО5>