Решение по делу № 1-42/2020 от 07.10.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                                                г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородскойобласти Тутова А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката Гордиенко О.В., предоставившего удостоверение № 605 от 12.07.2006 года, ордер № 003965от 22.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волковой Е.А.1, <ДАТА4>, уроженки г<АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Волкова Е.А.1 совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено  07 августа 2020 года около 13 часов 03 минут в торговом зале магазина «Стиль», расположенном в доме №1 на ул. Чайковского г. Губкина Белгородской областипри таких обстоятельствах:Волкова имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны присутствующих лиц, тайно со стеллажа установленного в торговом зале совершила хищение мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6180 рублей, c чехлом-книжкой для мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 120 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 100рублей принадлежащие Б.3.

Похищенное имущество Волкова противоправно, безвозмездно присвоила и распорядилась им как своим собственным, причинив своимидействиями Б.3 ущерб на сумму 6400 рублей 00 копеек.

При производстве дознания и в судебном заседании Волкова вину в совершении преступления признала полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель,  потерпевшая, выразившая свое мнение в заявлении, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция  ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и  согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено Волковой Е.А. добровольно и в присутствиизащитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия Волковой Е.А. судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

До совершения преступления Волкова характеризоваласьпо месту жительства положительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание, судом признается раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Волковой, суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Волкова впервые совершила умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, который возмещен путем возврата похищенного, характеристики с места жительства, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, которая имеет доход от временных заработков, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимой и её семьи, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, считает возможным исправление Волковой при назначении ей наказанияв виде  штрафа, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.     

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 3750рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью подлежит  хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чехол книжку для мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2»  подлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Волкову Е.А.1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание  в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч)   рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Волковой оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 3750 рублей  возместить адвокату Гордиенко О.В. за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чехол книжку для мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова