Решение по делу № 5-182/2011 от 01.04.2011

Дело № 5-127-182/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 апреля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26КоАП РФ, в отношении

Неверова <ФИО1>, родившегося <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> минут Неверов В.М. управлял автомашиной <НОМЕР>, регистрационный номер  <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области рассмотрение административного дела было назначено на <ДАТА>, в связи неявкой Неверова В.М. дело слушанием было отложено на <ДАТА>

<ДАТА> мировым судьей, в связи с неявкой Неверова В.М.,  вынесено определение о принудительном приводе на <ДАТА1>.

<ДАТА>, привод осуществлен не был.

Согласно представленному рапорту от <ДАТА1> ст.  УУМ ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> по месту регистрации Неверов В.М.  отсутствует, в связи с чем не представляется возможным осуществить  принудительный привод.

Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Таким образом, неявки Неверова В.М. в судебные заседания носят систематический характер, в связи с чем мировой судья  расценивает данные действия, как избежание нести ответственность за совершенное административное правонарушении.

С учетом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Неверова В.М.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Пшеничного В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

  Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что  <ДАТА>минут Неверов В.М. управлял автомашиной <НОМЕР>, регистрационный номер  <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы). От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В протоколе в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Неверов В.М. указал, что выпил стакан пива, ехал домой, от медосвидетельствования отказывается (л.д. 3).

<ДАТА> минут Неверову В.М. в присутствии понятых  <ФИО3>, <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол, однако Неверов В.М. отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем имеется отметка в протоколе (л.д. 4).

При этом из материалов дела усматривается, что у сотрудников ГАИБДД имелись законные основания для направления водителя Неверова В.М.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Также мировым судьей установлено, что <ДАТА> в 23 часа 10 минут Неверов В.М. в присутствии тех же понятых был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> регион, о чем составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 5).

В связи с чем, <ДАТА>  в отношении Неверова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, он  <ДАТА> минут управлял  автомашиной <НОМЕР>, регистрационный номер  <НОМЕР> регион, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался. В графе объяснения лица, Неверов В.М. указал, что выпил пиво и ехал домой, от медосвидетельствования отказывается, кроме того, Неверов В.М. управлял транспортным средством  не имея права управления (л.д. 3).

Также в материалах дела имеются объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым <ДАТА> минут в их присутствии сотрудниками ГИБДД водителю Неверову В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медучреждении, однако Неверов В.М. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции (л.д. 8), что подтверждает факт отказа Неверова В.М. от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Неверова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя.

При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах мировой считает, что правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.29.9 мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Неверова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина