Решение по делу № 1-53/2017 от 02.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                                                         г. Самара

   Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.

при секретаре Павельевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А.,

подсудимого Степанова Владимира Юрьевича,

защитника в лице адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 24.06.2010 года  и ордер <НОМЕР> от 07.09.2017 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Степанова Владимира Юрьевича, 19.10.1977 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 года Степанов В.Ю., в период времени до 23.59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> района Самарской области, зная, что в квартире <НОМЕР> указанного дома проживает ранее ему знакомый <ФИО1>, а так же тот факт, что последний отсутствует по месту своего жительства, решил незаконно, против воли последнего проникнуть в его жилище с целью дальнейшего распития там спиртного, для чего поднялся на второй этаж указанного дома, приблизился к входной двери указанной квартиры и обнаружил, что дверь заперта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что <ФИО1>, который постоянно проживает в указанной квартире, не желает нахождения посторонних в своем жилище, действуя без согласия последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени умышленно толкнул дверь, повредив ее запорное устройство, в результате чего дверь открылась, после чего незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 «а», квартира 72, нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. После незаконного проникновения в указанную квартиру Степанов В.Ю. продолжат находиться в ней непродолжительный период времени до момента пресечения его противоправных действий лицами из числа жильцов указанного дома и сотрудниками полиции.

            В ходе подготовительной части судебного заседания  подсудимый Степанов В.Ю. поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора  без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал  полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство было согласовано  на стадии дознания и в судебном заседании с защитником, поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем и потерпевшим в письменном заявлении дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за инкриминируемое Степанову В.Ю. деяние не превышает двух лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства  добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.   

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

            Суд полагает вину Степанова В.Ю. доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления; характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства органами полиции, однако имеющего удовлетворительную характеристику из администрации по месту жительства, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Последствия ЧМТ с вегето - сосудистой дистонией, эмоционально- волевыми нарушениями у примитивной личности», состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», однако прошедшего лечение от синдрома алкогольной зависимости, официально не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного; наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины в совершении настоящего преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2016 года рождения; а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни и материальное положение его семьи.

            С учетом изложенного и исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Степанова В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: 2 чайные чашки (чашка с зеленым ресурсом, чашка с красным рисунком), литровую стеклянную банку с рисунком в виде томатов, две бутылки объемом 0,5 литра из под пива «Жигулевское», 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, 2 окурка - уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу.

   Меру пресечения в отношении Степанова В.Ю. - подписка о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. 

Мировой судья Е.В.Колоярова