Решение по делу № 1-15/2017 от 23.05.2017

Дело №1-15/2017 г. (1570036) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2017 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры <ФИО1>,

         подсудимого:  <ФИО2>,

         защиты в лице адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение за <НОМЕР>, выданного Управлением МЮ РФ по РД 12.10.2012 годаи  ордер за <НОМЕР>  от  22 мая 2017 года,при секретаре:  <ФИО4>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего государственную регистрацию по адресу; <АДРЕС>,   и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.ч.2   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО2> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично заведомо незаконные бездействие в размере не превышающем десяти тысяч рублей. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО2>,  09.02.2015 года в 02 часов 20 минут, в дежурную часть линейного отдела полиции (ЛОП) на станции Кизляр Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, с пассажирского поезда № 56 сообщением «Баку-Москва», в рамках проводимых оперативно-поисковых мероприятий, направленных на выявление правонарушений в сфере миграционного законодательства, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, был доставлен гражданин <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, который следовал в указанном поезде.

09.02.2015 года, примерно в 12 часов 40 минут,   <ФИО2>, находясь в кабинете № 13 ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <АДРЕС>, во время сбора старшим инспектором  ОУФМС РФ по РД в гор. Кизляр капитаном внутренней службы <ФИО6> материала об административном правонарушении по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ  -  нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в уклонении  от выезда за пределы РФ по истечении срока регистрации на территории РФ, в присутствии находившихся в данном помещении граждан - <ФИО7> и <ФИО8>, в целях своего освобождения от административной ответственности, лично передал в качестве взятки деньги в сумме 1 150 рублей российских рублей, старшему инспектору отделения УФМС России по РД в гор. Кизляре капитану внутренней службы <ФИО6>, являющемуся должностным лицом и осуществляющим функции представителя власти, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение сбора в отношении него  административного материала за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, и не привлечение его к административной ответственности вопреки требованиям КоАП Российской Федерации.

Однако, <ФИО2> не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор отделения УФМС России по РД в гор. Кизляр капитан внутренней службы <ФИО6> отказался брать деньги.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ, вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 291.2 - мелкое взяточничество, которая устанавливает уголовную ответственность за совершение мелкого взяточничества - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Таким образом, <ФИО2> своими умышленными действиями,  совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - то есть  покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконные бездействие в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.  

Подсудимым <ФИО2>,  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры <ФИО1>, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО2> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично заведомо незаконные бездействие в размере не превышающем десяти тысяч рублей. 

  Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО2>  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО2>, судом установлено не было.

          <ФИО2> ранее  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  что является смягчающим его вину обстоятельством.

           С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>  наказания в виде штрафа.  

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежная купюра достоинством 1000 рублей за серией и номером <НОМЕР>, денежная купюра достоинством 100 рублей за серией  и <НОМЕР> денежная купюра достоинством 50 рублей за серией и номером <НОМЕР>, обратить в доход государства, а    заграничный паспорт <НОМЕР> за номером <НОМЕР>, выданный 14.05.2008 года на имя <ФИО2>., <ДАТА4> рождения, миграционная карта серии <НОМЕР>, выписанная на имя <ФИО2> и  отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданная на имя <ФИО2>, подлежат хранению при уголовном деле.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по делу - денежная купюра достоинством 1000 рублей за серией и номером <НОМЕР>, денежная купюра достоинством 100 рублей за серией  и <НОМЕР> денежная купюра достоинством 50 рублей за серией и номером <НОМЕР> обратить в доход государства, а    заграничный паспорт <НОМЕР> за номером <НОМЕР>, выданный 14.05.2008 года на имя <ФИО2>., <ДАТА4> рождения, миграционная карта серии <НОМЕР>, выписанная на имя <ФИО2> и  отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданная на имя <ФИО2>,  хранить при уголовном деле.

Меру пресечения - личное поручительство - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО2>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО10>