Решение по делу № 2-751/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                                                                                        с. Хворостянка<АДРЕС>

              И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИДент» к Степановой <ФИО1> о взыскании задолженностипо договору оказания стоматологических услуг,

                                                            у с т а н о в и л:

ООО «МИДент» обратилось к мировому судье с иском к Степановой О.Н. о взыскании задолженности в размере 39 100 рублей, основывая  свои требования тем, что

22.03.2014 года между ООО «МИДент» и Степановой О.Н. был заключен договор об оказании стоматологических услуг. Согласно условиям договора пациент поручает, а исполнитель обязуется оказать пациенту стоматологические услуги, а пациент обязуется оплатить оказанные услуги. С даты заключения указанного выше договора и по 04.10.2014исполнителем пациенту были оказаны стоматологические услуги по имплантации, стоимость которых составила 66 450 рублей 00 копеек, а так же оказаны стоматологические услуги по протезированию, стоимость которых составила 40 700 рублей 00 копеек. Общая стоимость оказанных услуг составила 107 150 рублей 00 копеек.

Факт оказания исполнителем пациенту услуг в полном объеме подтверждается следующими документами: договор оказания стоматологических услуг от 22.03.2014; анкета о здоровье пациента от 22:03.2014; памятка при установлении дентальных имплантатов от 5.04.2014; медицинская карта больного №2836 от 2014 года; информационное согласие на проведение медицинского вмешательства - зубная имплантация от 05.04.2014; гарантийный талон от 05.04.2014.В то же время претензии относительно качества выполненных работ пациентом в спорный период не заявлялись.

Пациентом была проведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 68 050 рублей 00 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №27 от 05.04.2014 и №31 от 20.09.2014. Пациенту не раз, как в устной форме так и в письменном виде, было предложено оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Однако на сегодняшний день пациент своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил и его задолженность на 01.11.2014 г. составляет 39 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в  полном объеме.

            Ответчик Степанова О.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

           Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по  следующим  основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика Степановой О.Н. в пользу ООО «МИДент» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

     Исковые требования ООО «МИДент» к Степановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания стоматологических услуг удовлетворить.

               Взыскать с Степановой <ФИО1> в пользу ООО «МИДент» в счет погашения задолженности по договору оказания стоматологических услуг от 22.03.2014 года в размере 39 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1373 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

            И.о. мирового судьи Старшова В.Г.