Решение по делу № 1-73/2016 от 06.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аббязовой А.Р.защитника подсудимого - адвоката  Телкиной М.Г.  предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,  выданный <АДРЕС> областной  коллегией адвокатов

подсудимого <ФИО1>

Потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Нестерова <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрирован: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживает: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.А. <ДАТА>, в <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где проживает, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей супруге <ФИО3>, высказал в адрес последней угрозу убийством. В подтверждение своих слов, не желая отказываться от своего преступного умысла, Нестеров В.А. умышленно толкнул <ФИО3> на диван расположенный в комнате, после чего сел на нее сверху зажав ее руки своими ногами, одной рукой схватил за шею и стал сдавливать ее, умышленно затрудняя дыхание последней, причиняя ей физическую боль, при этом высказывал в адрес <ФИО3> угрозу убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально, так как ее супруг Нестеров В.А. в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО3>.

Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным, все происходило так, как указано в постановлении.. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы доказательства подтверждающие вину подсудимого:

Рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. от <ДАТА>, согласно  которого следует, что  <ДАТА> в <ДАТА> минуты в службу «02» позвонила <ФИО4> и сообщила о том, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дебоширит зять.

Заявление потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА>, согласно ггорого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга <ФИО1>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения по ресу их совместного проживания: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, уронил ее на диван и ал душить при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую ора восприняла реально.

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> титана полиции <ФИО5> от 04.11.201<> г., согласно которого рледует, что <ДАТА> по факту нанесения побоев <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> .<НОМЕР> был задержан <ФИО1> 1986 г.р., который был доставлен в ОП <НОМЕР>.

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, в которой Нестеров В.А. душил свою супругу <ФИО3> и высказывал в адрес последней юзу, которую она восприняла реально.

Протокол допроса потерпевшей <ФИО3>, согласно которого следует, что по  адресу  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, она проживает с матерью <ФИО6> мужем <ФИО1>  <ДАТА> примерно в <ДАТА> минут она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с матерью, братом и дочерью, когда ее муж <ФИО1> пришел в очередной раз в состоянии опьянения, и принес с собой бутылку емкостью 1,5 литра с разливным пивом. Она сидела на кухне и кормила их дочь. <ФИО1> подошел к ней и начал к ней всячески придираться, создавая конфликтную ситуацию. После чего он нанес ей удар ладонью правой руки в область левой щеки. Испугавшись дальнейших его неадекватных действий, она выбежала в коридор, о случившимся она сообщила своей матери, юторая находилась в своей комнате с ее братом. Ее муж не долго думая, вышел в коридор хватил своей левой рукой за ее правую руку и продолжил наносить ей удары ладонью своей фавой руки по ее левой щеке, и толкать ее об стены и косяки дверей. После чего затащил ее в их комнату уронил на диван, и сев на нее сверху, зажав руки :воими ногами, начал ее душить, обхватив одной рукой ее шею, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес, которую она восприняла реально, т.к. действительно испугалась за вою жизнь, ей не хватало воздуха, она задыхалась и испытывала сильную физическую боль.Протокол допроса свидетеля <ФИО4>,согласно которого следует, что <ДАТА> они все находились дома. Ее зять Нестеров В.А. примерно с 12-00 часов распивал пиво.  Из коридора она слышала, что зять и дочь стали выяснять отношения, что происходило в коридоре, она не видела, но слышала, что зять наносит ей удары, куда и сколько она не видела, т.к. успокаивала внучку. Но она крикнула зятю, чтобы он успокоился и перестал избивать дочь, иначе она вовет полицию. На что зять ей ответил, чтобы она не лезла в их отношения с дочерью, иначе и ей достанется. Из комнаты сначала доносился шум, топом из комнаты она слышала приглушенный голос дочери, что она говорила зятю, что задыхается. В это же время а услышала крики зятя, что он вообще сейчас убьет ее. Из комнаты али доносится звуки борьбы. Испугавшись за дочь, она вызвала сотрудников полиции и общила о том, что зять избивает дочь и угрожает ей убийством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ,  суд считает совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает  наличие малолетнего ребенка Вероники 2014 года рождения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При и назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мировой судья считает возможным  назначить наказание  в соответствие с  положениями ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ, и назначить  наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор в части наложенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего его в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                    Винтаев С.Ю.