П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аббязовой А.Р.защитника подсудимого - адвоката Телкиной М.Г. предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный <АДРЕС> областной коллегией адвокатов
подсудимого <ФИО1>
Потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Нестерова <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрирован: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживает: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК,
Нестеров В.А. <ДАТА>, в <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где проживает, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей супруге <ФИО3>, высказал в адрес последней угрозу убийством. В подтверждение своих слов, не желая отказываться от своего преступного умысла, Нестеров В.А. умышленно толкнул <ФИО3> на диван расположенный в комнате, после чего сел на нее сверху зажав ее руки своими ногами, одной рукой схватил за шею и стал сдавливать ее, умышленно затрудняя дыхание последней, причиняя ей физическую боль, при этом высказывал в адрес <ФИО3> угрозу убийством. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально, так как ее супруг Нестеров В.А. в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО3>.
Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным, все происходило так, как указано в постановлении.. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, и потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании были исследованы доказательства подтверждающие вину подсудимого:
Рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. от <ДАТА>, согласно которого следует, что <ДАТА> в <ДАТА> минуты в службу «02» позвонила <ФИО4> и сообщила о том, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дебоширит зять.
Заявление потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА>, согласно ггорого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга <ФИО1>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения по ресу их совместного проживания: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, уронил ее на диван и ал душить при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую ора восприняла реально.
Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> титана полиции <ФИО5> от 04.11.201<> г., согласно которого рледует, что <ДАТА> по факту нанесения побоев <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> .<НОМЕР> был задержан <ФИО1> 1986 г.р., который был доставлен в ОП <НОМЕР>.
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, в которой Нестеров В.А. душил свою супругу <ФИО3> и высказывал в адрес последней юзу, которую она восприняла реально.
Протокол допроса потерпевшей <ФИО3>, согласно которого следует, что по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <НОМЕР>, она проживает с матерью <ФИО6> мужем <ФИО1> <ДАТА> примерно в <ДАТА> минут она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с матерью, братом и дочерью, когда ее муж <ФИО1> пришел в очередной раз в состоянии опьянения, и принес с собой бутылку емкостью 1,5 литра с разливным пивом. Она сидела на кухне и кормила их дочь. <ФИО1> подошел к ней и начал к ней всячески придираться, создавая конфликтную ситуацию. После чего он нанес ей удар ладонью правой руки в область левой щеки. Испугавшись дальнейших его неадекватных действий, она выбежала в коридор, о случившимся она сообщила своей матери, юторая находилась в своей комнате с ее братом. Ее муж не долго думая, вышел в коридор хватил своей левой рукой за ее правую руку и продолжил наносить ей удары ладонью своей фавой руки по ее левой щеке, и толкать ее об стены и косяки дверей. После чего затащил ее в их комнату уронил на диван, и сев на нее сверху, зажав руки :воими ногами, начал ее душить, обхватив одной рукой ее шею, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес, которую она восприняла реально, т.к. действительно испугалась за вою жизнь, ей не хватало воздуха, она задыхалась и испытывала сильную физическую боль.Протокол допроса свидетеля <ФИО4>,согласно которого следует, что <ДАТА> они все находились дома. Ее зять Нестеров В.А. примерно с 12-00 часов распивал пиво. Из коридора она слышала, что зять и дочь стали выяснять отношения, что происходило в коридоре, она не видела, но слышала, что зять наносит ей удары, куда и сколько она не видела, т.к. успокаивала внучку. Но она крикнула зятю, чтобы он успокоился и перестал избивать дочь, иначе она вовет полицию. На что зять ей ответил, чтобы она не лезла в их отношения с дочерью, иначе и ей достанется. Из комнаты сначала доносился шум, топом из комнаты она слышала приглушенный голос дочери, что она говорила зятю, что задыхается. В это же время а услышала крики зятя, что он вообще сейчас убьет ее. Из комнаты али доносится звуки борьбы. Испугавшись за дочь, она вызвала сотрудников полиции и общила о том, что зять избивает дочь и угрожает ей убийством.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие малолетнего ребенка Вероники 2014 года рождения.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При и назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствие с положениями ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.