Решение по делу № 5-90/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 апреля 2017 годаРезолютивная часть оглашена 17 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием защитника по доверенности <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-90/17 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мареева <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                          <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мареев В.А. <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. в г. <АДРЕС> по            ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела Мареев В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Мировой судья, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мареева В.А.

Защитник по доверенности <ФИО1> просил о прекращении производства по делу в отношении Мареева В.А., пояснив, что доказательства, представленные в подтверждение его вины, являются недопустимыми, поскольку при освидетельствовании на состояние опьянения добровольно не выражено согласие Мареева В.А. с результатами освидетельствования.

Мировой судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит вину Мареева В.А. установленной и доказанной.

Вина Мареева В.А. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 02 час. 15 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Зиминский» <ФИО3>, согласно которому Мареев В.А. <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС>, составленным <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Зиминский» <ФИО3>, из которого следует, что Мареев В.А., управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>,            ул. <АДРЕС>, был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Зиминский» <ФИО3> Согласно акту освидетельствования с приобщенным бумажным носителем в отношении Мареева В.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, основанием которого явились наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 02 час. 01 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01М, <НОМЕР>. Показания прибора составляют 0,415 мг/л. У Мареева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствует его собственноручные запись и подпись;

извлечением из КоАП РФ, в соответствии с которым Марееву В.А. были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, где он собственноручно расписался;

обозренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела. На видеозаписи запечатлены действия инспектора по отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Так, инспектор <ФИО3> после установления личности водителя Мареева В.А., разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ последовательно отстраняет его от управления транспортным средством, разъясняет порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при получении согласия должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

разъяснением Марееву В.А. порядка освидетельствования с применением технического средства измерения, в котором проставлена подпись Мареева В.А.

Оценивая представленные должностным лицом доказательства в подтверждение вины Мареева В.А., мировой судья приходит к выводу об их допустимости и относимости к делу.

Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.  

Основаниями полагать, что водитель транспортного средства Мареев В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 указанных Правил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выполнено лицом, полномочным проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и подтверждено результатами исследования Мареева В.А.

Должностным лицом при производстве процессуальных действий в отношении Мареева В.А. требования КоАП РФ и Правил освидетельствования соблюдены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела.

Доводы защитника о предоставлении должностным лицом недопустимых доказательств по делу своего подтверждения не нашли и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что Марееву В.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, была предоставлена возможность ознакомления с актом освидетельствования на состояние опьянения, выразить согласие либо не согласие с результатами освидетельствования,  что он и сделал, получил копию акта, замечаний от него по поводу правильности составления акта не поступило, замечаний по содержанию акта и несогласием с результатами освидетельствования не выразил.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ должностным лицом органа внутренних дел Марееву В.А. надлежаще разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, с которым был ознакомлен Мареев В.А. и замечаний не сделал.

Довод защитника о том, что должностное лицо указало Марееву В.А. написать о согласии с результатом проведенного освидетельствования, опровергается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что Мареев В.А. является взрослым, адекватным лицом, имеет образование, прошел медицинскую комиссию и получил водительское удостоверение, имеет определенный жизненный опыт, сведений о том, что он состоит на учете у нарколога и психиатра либо состоял ранее, материалы дела не содержат. При составлении административного материала ему были разъяснены его права, которыми он воспользовался, каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалом либо неправильного составления не сделал, неправомерные действия должностного лица органа внутренних дел, если таковые имели место быть, в вышестоящие инстанции либо в суд не обжаловал, поскольку материалы дела доказательств, подтверждающих обратное, не содержат.

Таким образом, в действиях Мареева В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Мареева В.А., его имущественное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается, за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Марееву М.А. наказания виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами но не на полный срок, а на один год шесть месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Мареева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.  

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 401 018 109 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 25610000, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что водительское удостоверение им в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 43), а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                     А.В. Гуртовая