Решение по делу № 5-92/2011 от 22.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года г.Сызрань

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

рассмотрев материал об административном  правонарушении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в  поселке <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 20-15  по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

     Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 00 часов  40 минут Асеев В.А.  нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия Асеева В.А. квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседание Асеев В.А. пояснил, что  <ДАТА3>, ночью, его матери стало плохо и он поехал на автомашине в больницу   поселка <АДРЕС>, чтобы вызвать скорую помощь. Его остановили сотрудники милиции и предложили пройти  медицинское освидетельствование. Он объяснил, что едет в больницу, но от медицинского освидетельствования не отказывался, однако в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В протоколе он указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, потому, что так его заставили написать сотрудники ГАИ.  С жалобой на действия сотрудников ГАИ он никуда не обращался.

     Мировой судья считает, что  несмотря на отрицание своей вины Асеевым В.А.факт  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  доказан.    

     С объективной стороны  правонарушение? предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  выражается в отказе  пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения. Субъектами данного правонарушения являются водители механических транспортных средств.

      В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, в котором  Асеев В.А. указал, что отказывается от медицинского освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Асеев В.А. указал, что пройти медицинское освидетельствование  не согласен; протокол об отстранении от управления ТС, подписанный  Асеевым В.А.надлежащим образом;  объяснение Асеева В.А.,в котором он указал, что <ДАТА4> примерно, в 11 часов, он выпил бутылку пива,  <ДАТА3> он ехал за рулем автомашины  на стоянку в поселке  <АДРЕС>, где его остановили сотрудники ГАИ; объяснения Асатрян А.В. и Асатрян А.В., из которых следует, что  <ДАТА3>  они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии Асееву В.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, после этого сотрудники ГАИ предложили пройти медицинское освидетельствование, Асеев В.А. вновь отказался.

      Вышеуказанные  документы  суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они составлены сотрудниками милиции   не доверять которым   у суда нет оснований, так как  работники милиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой- либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется. Кроме того, в судебном заседании Асеев В.А. не отрицал, что подписал вышеуказанные документы.

     Свидетель Карташов С.А.  в судебном заседании пояснил, что он находился на  дежурстве  и с напарником патрулировал поселок <АДРЕС>  <АДРЕС> района. Автомобиль, которым управлял Асеев В.А., был остановлен для того, чтобы предложить Асееву присутствовать в качестве понятого. Однако, поскольку от Асеева В.А. исходил запах спиртного, он предложил ему пройти вначалеосвидетельствование на месте, Асеев В.А. отказался, тогда пригласили понятых и предложили Асееву В.А. пройти медицинское освидетельствование, Асеев В.А.  отказался. Он  составил  административный протокол в отношении Асеева В.А., в котором Асеев указал, что отказывается пройти мед. освидетельствование. Объяснения в протоколе Асеев В.А. писал сам, никто его не заставлял. О том, что автомобиль Асеева можетбыть поставлен на штрафную стоянку в город <АДРЕС> он не говорил, тем более, что это не реально на  эвакуаторе везти автомобиль из города <АДРЕС> в город Самара.

Свидетель Ершов М.В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Карташова С.А.

      Свидетель Шолин А.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он ехал на своей автомашине и его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники ГАИ решили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и стали в отношении него составлять протокол об административном правонарушении, Асеев В.А. был остановлен в качестве понятого. Сотрудники ГАИ подумали, что Асеев  находится в состоянии опьянения, пересадили его в служебный автомобиль. Он слышал, что сотрудники ГАИ говорили Асееву, что они отправят  его автомобиль на штрафную стоянку в город <АДРЕС> и что можно  заплатить на месте 5 000 рублей и все будет нормально.  Затем сотрудники  ГАИ   пригласили понятых, которые так же сели в служебный автомобиль, разговор  милиции и Асеева в присутствии понятых он не слышал, только видел, что сотрудники ГАИ составляли какие-то бумаги, что там писал Асеев В.А. он не знает.

       Доводы Асеева В.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и что подписал протоколы, так как его запугали сотрудники ГАИ,   суд оценивает критически, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.

      В судебном заседании правонарушитель Асеев В.А. заявилходатайство о вызове в суд понятых Асатрян А.В.и  Асатрян А.В.. Данное ходатайство было удовлетворено, однако  в судебное заседание  вышеуказанные понятые доставлены не были. Учитывая, что суд принял все возможные меры для обеспечения явки  понятых в судебное заседание и тем не менее Асатрян А.В.и А.В. в суд не явились, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие понятых Асатрян А.В. и А.С. При такихобстоятельствах мировой судья полагает, что вина Асеева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ доказана. На основании изложенного,руководствуясь ст . 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

     Признать Асеева <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.  

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района. Мировой судья - подпись.

Копия верна: мировой судья