Решение по делу № 5-438/2021 от 18.05.2021

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев единолично административное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 197, о привлечении к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА4> в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, посредством смс-извещения. что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещенияадресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 3).

Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ в его отсутствие.

<ДАТА7> в отношении <ФИО2>, управлял транспортным средством «Лада 211440» за гос. регис. Знаками Н 348ХУ 05 по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федеральный закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временные ограничения на пользование должником специальным правом носят исключительный характер, и могут быть установлены судебным приставом-исполнителем только при соблюдении определенных условий. В частности, ограничение на пользование должником специальным правом может быть установлено судебным приставом-исполнителем при соблюдении следующих условий:

- по исполнительному документу, являющемуся судебным актом. По другим исполнительным документам судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении данного исполнительного действия;

- минимальная сумма требований, содержащихся в исполнительном документе, с которой можно установить данное временное ограничение (10 тыс. руб.);

- санкционирование постановления об установлении указанного исполнительного действия старшим судебным приставом или его заместителем.

- наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Закона <НОМЕР>, о возбуждении в отношении его исполнительного производства;

- уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Мировой судья полагает, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:     

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА>

-  карточкой учета похищенных документов регистрационных знаков;

- рапортом ИДПС ОГИБДД группы ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС>
<ФИО3> от <ДАТА>

Оснований не доверять вышеприведенным письменным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой на основании чего мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначая <ФИО2> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить
<ФИО2> административное наказание в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на  20 (двадцать) часов, с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2021г.