Решение по делу № 2-1341/2011 от 28.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

28 ноября 2011 года                                                                                          г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2011 по иску Ярцевой Натальи Михайловны к ООО «РЕАЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ярцева Наталья Михайловна обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Реал» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> в <АДРЕС> в отделе «РЕАЛ СВЯЗЬ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, она приобрела у ответчика сотовый телефон <НОМЕР>, о чем свидетельствует товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА2> Гарантийный срок на товар установлен 3 месяца, о чем свидетельствует гарантийный талон. <ДАТА3> в телефоне была обнаружена неисправность: хрипит динамик и МРЗ не проигрывает несколько мелодий, только одну, плохое изображение TV. <ДАТА4> она вернула телефон с требованием вернуть деньги за неисправный товар. Сотрудница отдела приняла у нее телефон на проверку качества, которую проводят в течение 20 дней. Результат проверки был готов только <ДАТА5> В котором сказано: «дефект, заявленный покупателем, не подтвердился», хотя хрип динамика ярко выражен. Она считает, что ей был передан товар ненадлежащего качества и в соответствии со ст. 18 закона «О защите прав потребителей», она имеет право на возврат уплаченных ею за телефон денежных средств в сумме 3 250 руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку работники отдела отказались в добровольном порядке принять ее претензию, и она вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих прав в суде. В соответствии со ст. 15 Закона это дает ей право требовать возмещения морального вреда, который она оценивает в размере 1 000 руб. На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика вернуть ей уплаченные за телефон денежные средства в размере 3 250 рублей, взыскать в ее пользу неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> с уточнением на дату вынесения решения, в сумме 1 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым он просит признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 3 250 рублей, пени в размере 1 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 560 рублей (л.д.22).

В судебное заседание представитель ответчика Чубарова А.С. не явилась, до начала судебного разбирательства от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчикобязуется оплатить Истцу в счет предъявленных ею по вышеуказанному делу требований сумму:

- 3 250 рублей в размере стоимости товара;

- 3 500 рублей в счет оплаты услуг представителя;

- 560 рублей в счет компенсации расходов по оплате доверенности,

а всего сумму в размере 7 310 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, уплачивается в срок до <ДАТА6>

4. Истец обязуется вернуть ответчику сотовый телефон TV Mobile Е72 в полной комплектации, в срок до <ДАТА6>

Представитель истца Мурашкевич А.А. согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ярцевой Натальей Михайловной в лице представителя Мурашкевича Александра Алексеевича и ООО «РЕАЛ», по условиям которого:

1. ООО «РЕАЛ»обязуется оплатить Ярцевой Наталье Михайловне в счет предъявленных ею по вышеуказанному делу требований сумму:

- 3 250 рублей в размере стоимости товара;

- 3 500 рублей в счет оплаты услуг представителя;

- 560 рублей в счет компенсации расходов по оплате доверенности,

а всего сумму в размере 7 310 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Ярцева Наталья Михайловна отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, уплачивается в срок до <ДАТА6>

4. Ярцева Наталья Михайловна обязуется вернуть ООО «РЕАЛ» сотовый телефон <НОМЕР> в полной комплектации, в срок до <ДАТА6>

Производство по гражданскому делу № 2-1341/2011 по иску Ярцевой Натальи Михайловны к ООО «РЕАЛ» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова