Решение по делу № 1-91/2017 от 20.07.2017

Дело № 1 - 2 -91/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 г.р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Ермолаевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Янкина Н.Е.

подсудимого Воробьева И.М.

защитника Коломыйченко В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 30.07.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Воробьева Игоря Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца п<АДРЕС> области, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого, проживающего п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

по ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

   Воробьев И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

            Воробьев И.М.,будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 133Волгоградской области от 06.12.2016 года, к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 18 июня 2017 года около 00 ч. 08 мин. осуществлял движение на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знакЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> 34, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в п<АДРЕС> области, после чего по результатам прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкометр - PRO10»", был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения с показаниями 3,921 мг/л., то есть своими действиями совершил преступление предусмотренное ст. 264.1  УК РФ.

Подсудимый Воробьев И.М. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, предъявленное Воробьеву И.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Действия Воробьева И.М. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Воробьев И.М., по месту жительства характеризуется положительно, согласно рапорта - характеристики участкового - уполномоченного отдела МВД России по Быковскому району характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Воробьев И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет одного малолетнего ребёнка, является инвалидом 3 группы. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, находит, что в связи с совершением преступления небольшой тяжести, раскаянием, возможно, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. 61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - DVD +Rдиск с записанными на него видео - файлами, хранящимися в материалах дела, суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находит, что они подлежат хранению с материалами дела.

            С учётом изложенного руководствуясь ст. ст. 296-299, 301, 304, 307-309, 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л  :

Воробьева Игоря Михайловича  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принужденияВоробьеву И.М. оставить обязательство о явке, довступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD +Rдиск с записанными на него видео - файлами, хранить с материалами уголовного дела.

   Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Мировой судья с/у № 2

Волгоградской области                                                                              Чебанько И.Ю.

Исп. в сов.комнате Чебанько И.Ю.