Решение по делу № 3-248/2013 от 04.09.2013

Дело № 3-248/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

РД, г. Кизляр 04 сентября 2013 года

Мировой судья Баранова С.В., и.о. мирового судьи  судебного участка № 65 Кизлярского района РД, с участием Магомедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении  Магомедова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности  не имеется, привлеченного к административной ответственности по  ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Магомедову А.А. разъяснены, права понятны. Ходатайств и отводов  не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

         Как усматривается из протокола от <ДАТА3>, составленного государственным участковым  инспектором по государственному контролю в сфере охраны МБР 2 категории Кизлярской ГРИ ПУ ФСБ России по РД старшим мичманом <ФИО1> <ДАТА3> в 15  часов 30 минут  напротив населенного пункта <АДРЕС> района РД в Каспийском море на удалении от берега до 1000 метров от берега, в пределах рыбопромыслового участка <НОМЕР>,  инспекторами   Кизлярской ГРИ ПУ ФСБ РФ по РД совместно с  инспектором ЗКТУ  <ФИО2> было обнаружено маломерное плавающее средство - резиновая лодка «<НОМЕР>», бортовой номер  <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «<НОМЕР> <НОМЕР>,  в котором находились Магомедов А.А. и <ФИО3>

При осмотре МПС было обнаружено 5 мешков со ставными сетями, из них  6 штук с размерами ячеи 100х100 мм,  длиной 25 метров, высотой сетного полотна 3 м., общей длиной 150 метров,  9 штук с ячеей размерами 90х90 мм, высотой сетного полотна 3 м.,  длиной 25 м., общей длиной 225 метров. Документов, удостоверяющих личность, и разрешающих промысел при них не имелось.

         Со слов Магомедова А.А. он вместе со своим другом вышли в море из с. Суюткино Кизлярского района РД с целью покататься на резиновой лодке, и искупаться  в море, где и нашли пластиковые бутылки, к которым были привязаны сети, которые они вытащили  и сложили в пять мешков. Эти сети они хотели вывезти на берег с последующей реализацией для приобретения продуктов.

Своими действиями Магомедов А.А. нарушил пункт 16.5  Приказа ФАР от 13.01.2009 № 1 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбо-хозяйственного бассейна, то есть имел на борту судна в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Магомедов А.А. полностью признал свою вину, обещает впредь подобного не повторять, и просит суд строго его не наказывать.

Выслушав Магомедова А.А.,  исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, образует действия (бездействия), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействия) подлежат квалификации по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Согласно утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 года №1,  Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, пользователи водными биоресурсами не вправе иметь на палубе судна, рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) водных биоресурсов (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

В соответствии со ст. 55  Федерального Закона  РФ  от 24.04.1995 года № 52-ФЗ  (ред. от 18.07.2011 года) «О животном мире,  лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также согласно ст. 52 Федерального Закона РФ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (ред. от 18.07.2011 года) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требования действующего природоохранного законодательства РФ Магомедовым А.А.  выполнены не были.

  Кроме полного признания своей вины, виновность Магомедова А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, полностью  подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 19-20), которым установлены дата, время, место и событие административного правонарушения;

-  рапортом <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д. 1);

- протоколом о доставлении от <ДАТА7> (л.д. 2);

- схемой обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 4);

- объяснениями Магомедова А.А. от <ДАТА7> (л.д. 3);

- протоколом о личном досмотре, осмотре вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА7> (л.д. 5-6);

- протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА7> (л.д. 7-8);

- протоколом об  изъятии вещей и документов от <ДАТА7> (л.д. 9-10);

- актом осмотра орудий лова от <ДАТА7> (л.д. 15);

- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА7> (л.д. 16,17);

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д. 18);

- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от <ДАТА7> (л.д.  21);

Объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д. 22) и протоколом б административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО3> (л.д. 13-14).

Помимо этого судом исследованы и другие материалы дела, а именно:  

 - судовой билет <НОМЕР>,  выданный <ДАТА8>, которым подтверждается, что  владельцем задержанного маломерного плавающего  судна - «<НОМЕР>», бортовой номер  <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «<НОМЕР> <НОМЕР>, является Магомедов А. А. (л.д. 11).

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено, что Магомедовым А.А. нарушен п. 16.5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года № 1, и  приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Магомедова А. А. в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Магомедова А.А. в содеянном.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания Магомедову А.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в отношении которого отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся на хранении у врио начальника отделения в н.п. Новотеречное старшего лейтенанта <ФИО6>., суд приходит к выводу о том, что маломерное плавающее судно - резиновую  лодку   ««<НОМЕР>», бортовой номер  <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «<НОМЕР> <НОМЕР>,  необходимо возвратить законному владельцу, Магомедову А. А., а ставные  сети, уничтожить как не представляющие ценности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магомедова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк получателя: <НОМЕР>

Разъяснить Магомедову А.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Вещественные доказательства по делу,  находящиеся на хранении у врио начальника отделения в н.п. Новотеречное старшего лейтенанта <ФИО6>.:

- маломерное плавающее средство - «<НОМЕР>», бортовой номер  <НОМЕР> с подвесным руль-мотором «<НОМЕР> <НОМЕР>,  возвратить законному владельцу, Магомедову А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, паспорт серии  82 03 <НОМЕР>, выдан  <ДАТА10>  <АДРЕС>

- ставные сети в количестве 15 штук, из них 6 штук с размерами ячеи 100х100 мм,  длиной 25 метров, высотой сетного полотна 3 м., общей длиной 150 метров,  и 9 штук с ячеей размерами 90х90 мм, высотой сетного полотна 3 м.,  длиной 25 м., общей длиной 225 метров,  уничтожить,  как не представляющие ценности.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД. Срокпредъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления настоящего  постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                    С.В. Баранова