Решение по делу № 13а-6/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 04 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев заявление Романчука Николая Николаевича о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2А-199/2021 от 17.03.2020 года, УСТАНОВИЛ: Романчук Н.Н. обратился с заявлением о восстановлении срокана подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, указывая, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР>, в соответствии с которым с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области взысканы недоимки по налогам. О наличии судебного приказа ему стало известно только в 2021 году. Поскольку надлежащим образом не был извещен о вынесении судебного приказа и у него имеются возражения относительно его исполнения, просит восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить судебный приказ.

Заявитель Романчук Н.Н. ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.  Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на возражения, в котором  указал, что считает доводы приведенные в возражениях необоснованными.  

Исследовав материалы гражданского дела, заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к  следующему.

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романчука Н.Н. недоимки по налогам. 17.03.2021 года мировым судьей вынесен судебныйприказ <НОМЕР> о взыскании с Романчука Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимки за 2019 год по уплате земельного и транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, по требованию <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4>  в размере 151427 рублей 73 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

-2-

Судебный приказ направлен должнику <ДАТА3> по адресу регистрации: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Кувак ул. <АДРЕС>.

<ДАТА5> почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Второй экземпляр вступившего в законную силу судебного приказа <ДАТА6> направлен взыскателю.

Возражение Романчука Н.Н. поступило мировому судье за пределами срока, установленного частью 3 статьи 123.5 КАС РФ. В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от <ДАТА7> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться, в том числе, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылается на неполучение копии судебного приказа.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА8> N 234, письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресату (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44691052020098 следует, что судебный приказ прибыл в место вручения <ДАТА9>, <ДАТА10> произведен возврат судебного приказа

-3-

отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, ни отчет об отслеживании почтового отправления, ни конверт, возвращенный на судебный участок, не содержат сведений о попытках вручения адресату судебной корреспонденции, причинах неудачных попыток вручения (отказ получателя или отсутствие адресата в месте вручения), а также предпринятых исполнителем мерах для соответствующего вручения (в частности, отсутствуют сведения об оставленных адресату извещениях).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неполучение должником копии судебного приказа имело место в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости  восстановления заявителю процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ и его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 95 и частью 1 статьи 123.7 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Романчуку Николаю Николаевичу процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>

Отменить судебный приказ, вынесенный<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области по административному делу <НОМЕР> о взыскании с Романчука Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимки по налогу.

Разъяснить взыскателю право обращения по заявленному требованию в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. На определение судьи в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области. Мировой судья М.Н.<ФИО1>