Решение по делу № 2-9/2011 от 17.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кинель - Черкассы                                                                                 17 января 2011 года

Мировой судья судебного участка №140 Самарскойобласти Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2011  по иску   ООО «Магазин Малого Кредитования» к Коноплеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании о взыскании суммы долга, в заявлении указал, что 07.07.2009 г. между ООО  «Магазин Малого Кредитования» и Коноплевым Сергеем Владимировичем заключен договор займа № 10754, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа 23.07.09 г. (п.3.1 договора). 23.07.2009 г. заемщиком была осуществлена пролонгация договора № 10754 и внесена сумма 1600 рублей. В срок, установленный договором, Коноплев С.В. обязательств перед заимодавцем не исполнил. По состоянию на 27.08.2010 г. задолженность Коноплева С.В. перед заимодавцем составляет: -задолженность по займу (основной долг) 5000 рублей; -сумма процентов за период с 23.07.2009 по 08.08.2009 г. (исходя из 2 % ежедневно) 1600 руб.; сумма процентов за пользование займом с 09.08.2009 г. по 27.08.2010 г. составляет 38400-из расчета 100 руб. за каждый день; сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней-300 руб., итого  общая сумма задолженности составляет 45300 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в период с 23.07.2009 г. по 08.08.2009 г., исходя из расчета 2 % за каждый день пользования займом в размере 1600 руб.; проценты за просрочку за период с 09.08.2009 г. по 27.08.2010 г. исходя из расчета 2% за каждый день просрочки  в размере 38400 руб., сумму штрафа в размере 300 рублей за просрочку исполнения договора более тридцати дней; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1559 руб.

Представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» Галков С.А. (по доверенности № 227-Самара) в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме, не возражает  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются возвращенные почтовые документы с причинами неявки ответчика, «не проживает». 

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  17.01.2011 г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В  судебном заседании установлено, что между ООО  «Магазин Малого Кредитования» и Коноплевым Сергеем Владимировичем заключен договор займа № 10754 от 07.07.2009 г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования займа 23.07.2009 г. (п.3.1 договора) (л.д.7-8) В срок, установленный договором, Коноплев С.В. обязательств перед заимодавцем не исполнил.

 Истцом предоставлен расчет о задолженности ответчика, согласно которой задолженность составляет в размере 46859 руб. (л.д.5)  Суд данному расчету доверяет.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.          

            На  основании изложенного, руководствуясь ст.  309 ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

Взыскать с Коноплева Сергея Владимировича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5000 рублей; проценты в размере 1600 рублей; проценты за просрочку 38400 руб.; сумму штрафа в размере 300 руб.; а также расходы по оплате госпошлины  в размере 1559 руб., а всего 46859 руб.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

<ФИО6>