Решение по делу № 2-164/2012 от 05.03.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                        Дело № 2-164/2012

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликова А.Б.,

при секретаре Кукушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее по тексту - ИФНС России по г. Архангельску) к Скорняковой О.С. о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась к мировому судье с иском к Скорняковой О.С. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <обезличено>руб. <обезличено>коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за ответчиком сохраняется задолженность по налогу, в связи с чем, ему начислены пени.

Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скорнякова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал.

С согласия представителя истца и по определению мирового судьи  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик являлся собственником автомобилей <обезличено>, государственный регистрационный знак <обезличено>; <обезличено>, государственный регистрационный знак <обезличено>.

За ответчиком сохраняется задолженность по транспортному налогу в размере <обезличено>руб. <обезличено>коп.

Вышеуказанные суммы недоимки по транспортному налогу взысканы с ответчика в судебном порядке, но в бюджет не поступили.

Ответчику было направлено требование от <обезличено>года № <обезличено>об уплате пени в срок до <обезличено>года.

Требование об уплате суммы пени было оставлено ответчиком без исполнения, что подтверждается отсутствием доказательств обратного.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которые не вызывают у мирового судьи сомнений с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности во взаимной связи и совокупности.

Установив данные обстоятельства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате недоимки и пени (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение требования об уплате налога является основанием для взыскания недоимки и пени с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчёт размера пени, представленный ИФНС России по г. Архангельску, проверен мировым судьёй и признан арифметически правильным, а также соответствующим ст. 75 Налогового кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит также государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины составляет <обезличено>руб. <обезличено>коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску со Скорняковой О.С. пени по транспортному налогу за период с <обезличено>по <обезличено>в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

Взыскать со Скорняковой О.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

  Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой   судья                                                   А.Б.Куликова