№ 5-268/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 17 мая 2017 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка № 86 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Гарнаева Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области _____________, _____________, проживающего по адресу: <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, согласно материалам дела не работающего,
<ДАТА>.2017 года в <НОМЕР> час. 40 мин. Гарнаев А.Г., находясь на <АДРЕС> канале в 5 км. южнее с. <АДРЕС> в Спасском районе <АДРЕС> края, производил лов рыбы ставной сетью, то есть орудием лова, применение которого рыбакам-любителям без путевки запрещено. Улов составил 30 штук рыбы «карась», рыба была выпущена в естественную среду обитания.
В судебное заседание Гарнаев А.Г. не явился, однако предоставил суду письменное заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, с существом правонарушения согласен. С учетом обстоятельств правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, участие в деле Гарнаева А.Г. суд признает необязательным.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Исходя из положений Федерального закона от <ДАТА> г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.
В соответствии с пунктом 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районах <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
Вина Гарнаева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2017 года, протоколом изъятия от <ДАТА>.2017 года, объяснением правонарушителя.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Гарнаева А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.
На основании ст. 8.37 ч.2 руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Гарнаева Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова.
Конфисковать сеть ставную лесковую длиной 48м. с ячеей 50x50мм, высотой 2,0м белого цвета, изъятую <ДАТА>.2017 года госинспектором Спасского поста ЧОНР Горбуновым Е.В.
Исполнение постановления в части дополнительного наказания в виде конфискации поручить начальнику отдела ОСП по ГО Спасску-Дальнему и Спасскому району.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (Приморское территориальное Управление Росрыболовства России) ИНН 2536212515 КПП <НОМЕР> ОКТМО 05637000 р/с 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК <НОМЕР> КБК 07611690050056000140 БИК <НОМЕР> УИН 0.
В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, мировым судьей постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лях Е.В.