Решение по делу № 1-41/2012 от 21.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Яковлева Р.В. Самарской области, защитника - адвоката Тумасян М.А., предъявившей ордер <ОБЕЗЛИЧИНО>подсудимого Князева С.А.

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                                           

Князева Сергея Александровича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у <ФИО2> по адресу<АДРЕС>, где попросил <ФИО2> позвать <ФИО3>, которая отдыхала после работы в комнате, расположенной на втором этаже дома по вышеуказанному адресу. Получив от <ФИО2> отказ, между <ФИО2> и Князевым С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО2> требовала, чтобы Князев С.А. ушел из её дома. Услышав ссору, к Князеву С.А. и <ФИО2> со второго этажа спустилась <ФИО3>, которая также стала уговаривать Князева С.А. уйти из дома её матери. В ходе ссоры, Князев С.А., имея умысел на причинение физической боли <ФИО2>, возникший на почве давних личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желая наступления данных последствий, в присутствии <ФИО3>, нанес <ФИО2> не менее трех ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль, то есть побои. <ФИО2>, подняв руки, стала закрываться от ударов Князева С.А. Продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на причинение физической боли потерпевшей, Князев С.А. нанес последней не менее трех ударов по рукам. Своими преступными действиями Князев С.А<ФИО4> причинил <ФИО2> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти, который, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Своими умышленными действиями Князев Сергей Александрович нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Князев С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпешвей <ФИО1> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Князев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника. По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства. Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Князевым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого Князева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ суд признает данную квалификацию правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Князевым С.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью. Отягчающих и смягчающих обстоятельств наказания судом не установлено. При назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать исправлению личности подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л :

Признать Князева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Мера пресечения  в отношении подсудимого не избиралась.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в Сергиевский районный суд, через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в 10 - дневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.А.Тремасова